Danıştay, sahte fatura düzenleme iddiasıyla şirkete resen tarh edilen geçici vergi ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması kararını onadı.
Özet: Sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiği iddiasıyla adına resen tarh edilen geçici vergi ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebiyle açılan davada, vergi mahkemesi ve istinaf mahkemesi, aynı matraha ilişkin kurumlar vergisi davasının davacı lehine sonuçlandığı gerekçesiyle cezalı geçici vergide hukuka uyarlık bulunmadığına hükmetmiş; vergi idaresinin kararın bozulması yönündeki temyiz istemi ise ileri sürülen iddiaların kararı bozmaya yeterli görülmemesi nedeniyle reddedilerek, alt mahkeme kararları oybirliğiyle onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : ████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... San. ve Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinden bahisle re'sen tarh edilen 2020 yılı tüm dönemlerine ilişkin geçici vergi ile bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu tarhiyatın matrah yönünden bağlı olduğu cezalı kurumlar vergisine karşı açılan davada Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verildiği, bu nedenle anılan komisyon geliri matrahı üzerinden hesaplanarak tarh edilen dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı geçici vergide hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile sahte fatura düzenlediğinin açık biçimde ortaya konulduğu, gerçekleştirilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.