adana bam 9. hukuk dairesi, 1163 sayılı kooperatifler kanunu uyarınca üç yıl genel kurul yapmayan kooperatifin feshi ve tasfiyesi davasına ilişkin istinaf kararı.

Adana BAM 9. Hukuk Dairesi, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu uyarınca üç yıl genel kurul yapmayan kooperatifin feshi ve tasfiyesi davasına ilişkin istinaf kararı.

Özet: Bir sulama kooperatifinin, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve ana sözleşmesi gereği üst üste üç yıl genel kurul toplantısı yapmaması nedeniyle kendiliğinden dağılmış sayıldığı gerekçesiyle açılan fesih ve tasfiye davasında, ilk derece mahkemesi kooperatifin dağıldığına ve tasfiyesine karar vermiş; bu karara karşı davalı kooperatifin tasfiye memurları istinaf başvurusunda bulunmuş ve dosya istinaf mahkemesince incelemeye alınmıştır.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: █████████ - █████████

T.C.

ADANA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : █████████

KARAR NO : █████████

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN :

ÜYE :

KATİP :

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : █████/2025

NUMARASI : ████████ Esas █████████ Karar

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

DAVA : Kooperatifin Feshi ve Tasfiyesi

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : █████/2026

YAZIM TARİHİ : █████/2026

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2025 tarih ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

İDDİALARIN ÖZETİ :

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... İlinde faaliyet gösteren SS ... Sulama Kooperatifi'nin çalışmalarını 1163 sayılı kooperatifler kanuna göre yürütmek üzere Valilik makamının █████/2016 tarih ve ... sayılı onayı ile kurulduğunu, █████/2016 tarihinde ... Ticaret Sicil Memurluğunca tescili yapıldığını, █████/2016 tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret sicil Gazetesinde ilan edildiğini, kooperatifin en son 2018 yılı faaliyetlerine ait olağan genel kurul toplantısını █████/2019 tarihinde gerçekleştirdiğini, o tarihten bu yana olağan genel kurul toplantılarının gerçekleştirilmediğini, herhangi bir faaliyette bulunmadığını ve zaruri olan organlarını oluşturmadığını, 1163 sayılı kanunun 45. Maddesinde olağan genel kurul toplantısının, yönetim kurulunun daveti ile her yıl, hesap devresinin sona erdiği günü takip eden günden itibaren en geç 6 ay içinde ve en az yılda bir defa yapılmasının zorunluğu olduğunu ve kooperatif ana sözleşmesinin dağılma sebepleri başlıklı 118. maddesinin f bendinde de üç yıl üst üste olağan genel kurulunu yapmayan kooperatiflerin dağılmış sayılacağı hususlarının hüküm altına alındığını, kooperatifin zaruri organlarını oluşturmadığından, kooperatifin münfesih durumuna düşmüş olduğunu 2019 yılından bu güne kadar genel kurul toplantısını yapamadıklarını, Bakanlıklarına yapılan tespitlerde artık ilgili kooperatifin amacına ulaşma imkanının bulunmadığının tespit edildiğini, bu hususta █████/2025 tarihli komisyon inceleme raporu tanzim edildiğini, davalı kooperatifin kooperatifler kanunun 81. maddesi ve kooperatifin ana sözleşmesinin 118. Maddesinin fesih ve tasfiye ile ilgili maddeleri uyarınca fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep etme zaruri yetinin hasıl olduğunu belirterek Sınırlı Sorumlu ... sulama kooperatifinin münfesih olduğunun tespiti ile tasfiyesine, tasfiye işlemleri için kooperatife tasfiye heyeti atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2025 tarih ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile; dava konusu kooperatifin en son genel kurul toplantısını █████/2019 tarihinde tarihinde yaptığı ve o tarihten sonra da genel kurul toplantısını yaparak kanuni organlarını teşekkül ettirmediği, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 81/6 maddesi gereğince kooperatiflerin 3 yıl genel kurul toplantısı yapmaması halinde kendiliğinden dağılmış sayılacağı, dosyamıza konu kooperatifin de üst üste üç yıl genel kurul toplantısını yapmaması nedeniyle kendiliğinden dağılmış sayılması gerektiği, üç yıl üst üste genel kurul toplantısını yapmayan dava konusu kooperatifin dağılması ile ilgili olarak davacı bakanlığın dava açma hak ve yetkisinin olduğu kanatine varılmakla, davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:

Davalı istinaf talebi ile; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... numarasında kayıtlı Sınırlı Sorumlu ... Kooperatifi'nin kendiliğinden dağıldığının tespitine, münfesih olduğunun tespitine ve tasfiyesine karar verildiği, gerekçeli karar yazıldığı ancak istinaf başvurusu hakkı olduğundan, ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiştir.

DELİLLER :

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ████████ Esas, █████████ Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı,

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava; Kooperatifin feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş olup karara karşı davalı kooperatifin tasfiye memurları tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı kooperatifin tasfiye memurları tarafından istinaf dilekçesi sunulmuş ise de yapılan incelemede gerekçeli bir istinaf dilekçesi sunulmadığı tespit edilmiştir.

6100 Sayılı HMK'nun 352/1 fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, istinaf başvurusunun ön incelemesi yapılarak, aynı fıkranın alt bentlerinde sayılan durumların mevcut olması halinde öncelikle gerekli karar verilir. Kanunun 352/1-d bendinde sayılan "başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmemesi" hali de bu durumlardan biridir.

6100 sayılı HMK'nun 342/2-e bendi uyarınca istinaf yoluna başvuran taraf, istinaf dilekçesinde başvuru sebeplerini ve gerekçesini göstermek zorundadır. Aynı Kanunun 342/3 fıkrasına göre, istinaf sebebi içermeyen dilekçeler reddolunmayıp, HMK'nun 355 maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından resen gözetilmesi gereken bir kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenir. HMK'nun 352/1-d fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi istinaf dilekçesinde başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmemesi halinde öncelikle gerekli kararın verileceği hükme bağlanmıştır.

Davalı kooperatifin tasfiye memurları tarafından istinaf dilekçesi sunulmuş ise de yapılan incelemede gerekçeli bir istinaf dilekçesi sunulmadığı, dilekçesinde istinaf sebeplerini veya gerekçesini hiç göstermemiş olduğundan istinaf incelemesi, kamu düzenine aykırılık mevcut olup olmadığı yönünden yapılmış, ilk derece mahkemesi karar ve gerekçesinde re'sen gözetilmesi gereken bir kamu düzenine aykırılık tespit edilmemiştir.

Sonuç itibariyle, davalı tasfiye memurlarının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 355 ve 352/1-d maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :

1)-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2025 tarih ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararına karşı davalı Kooperatif tasfiye memurları tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 355 ve 352/1-d maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,

2)-İstinaf başvurusu sırasında alınan 615,40 TL istinaf karar harcının karar kesinleşmesi ve talep halinde davalıya İADESİNE,

3)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde BIRAKILMASINA,

4)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

5)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İADESİNE,

6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin Dairemizce YAPILMASINA,

Dair, dairemizce dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda oy birliğiyle, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1-b-1 bendi gereğince aynı kanunun 361/1 maddesi gereğince Dairemiz kararının tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere █████/2026 tarihinde karar verildi.

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır