Danıştay, sahte ve mükerrer fatura kullanımına dayalı kurumlar ile geçici vergi ve kesilen vergi ziyaı cezasının iptali istemini reddeden bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir inşaat şirketinin, sahte, mükerrer ve ibraz edilmeyen fatura kullanımı iddialarıyla resen tarh edilen 2021 yılı kurumlar vergisi, geçici vergi ve kesilen vergi ziyaı cezalarına karşı açtığı davada, ilk derece ve bölge idare mahkemelerinin kararlarını temyizen inceleyen mahkeme, şirketin eksik inceleme yapıldığı, bilirkişi taleplerinin dikkate alınmadığı ve alışların gerçek olduğu yönündeki iddialarını yerinde bulmayarak, temyiz istemini reddetmiş ve bölge idare mahkemesinin kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, sahte fatura kullandığı, 2021/Ekim döneminde kaydedilen faturaların mükerrer olduğu, ... ve ... yevmiye numaralı kayıtların konusunu oluşturan faturaların ise ibraz edilmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2021 yılı kurumlar vergisi, 2021/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Ekim-Aralık dönemlerine ait geçici vergi ile bu vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve geçici vergi aslı üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezası yönünden reddeden, geçici vergi aslı yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Defter ve belgeleri üzerinden envanter çalışması yapılmadan, eksik incelemeye dayalı olarak dava konusu işlemlerin tesis edildiği, bilirkişi incelemesi taleplerinin dikkate alınmadığı, sahte olduğu iddia edilen alışların tamamının gerçek olduğu ve ödemelerinin banka kanalı ile yapıldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.