Devrolunan yeni kurulan şirketin geçmiş yıl beyanname şartını sağlamaması nedeniyle vergiye uyumlu mükellef indirimi uygulamasında yaşanan ihtilafın Danıştay tarafından onanması.
Özet: Davalı idarenin, devrolunan şirketin yeni kurulması nedeniyle gerekli süre zarfında beyanname şartını sağlayamadığı gerekçesiyle vergiye uyumlu mükellef indiriminden yararlandırılmayan davacının başvurusunu reddetme işlemine karşı temyiz başvurusu, devrolunan şirket açısından kanun ve tebliğlerde açıkça tüm şartların aranmadığı, davacının düzenli mükellef olduğu ve sadece devraldığı şirketin yeni olması nedeniyle indirimin reddedilmesinin hukuka uygun bulunmadığı gerekçesiyle reddedilerek, davacının vergi indiriminden yararlanabileceği yönündeki yerel mahkeme kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yem Sanayi Anonim ŞirketiVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, ihtirazi kayıtla verilen 2021 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121. maddesi uyarınca vergiye uyumlu mükellefler için öngörülen vergi indiriminden yararlandırılmamasına yönelik tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davayı 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121. maddesi ve bu maddeye dayanılarak yayımlanan 301 ve 312 Seri Numaralı Gelir Vergisi Genel Tebliğlerinde devrolunan şirket açısından bütün şartların sağlanacağına yönelik açık bir ifade yer almadığı, devrolunan şirketin yeni kurulmuş bir şirket olduğundan kanunda sayılan şartı sağlamasının imkanı olmadığı, vergisini düzenli ödeyen ve daha önceki dönemlerde vergi indiriminden yararlanan davacı şirketin sırf devraldığı şirketin yeni kurulan bir şirket olduğundan dolayı tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Devralınan şirketin █████/2020 tarihinde kurulduğu, bu şirket açısından vergiye uyumlu mükelleflere vergi indiriminin hesaplanacağı beyannamenin ait olduğu yıl ve bu beyannamenin ait olduğu yıldan önceki son iki yıla ilişkin vergi beyannamelerinin kanuni süresinde verilmesi şartının sağlanmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.