Akaryakıt alımına ilişkin sahte fatura, mükerrer kayıt iddiaları ve ibraz edilmeyen belgeler nedeniyle tarh edilen KDV ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması talepli temyiz başvurusunun reddi.
Özet: Bir şirket, akaryakıt alımlarına ilişkin faturaların sahte olduğu, bazılarının mükerrer kaydedildiği veya ibraz edilmediği gerekçesiyle resen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması talebiyle açtığı davanın reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunda, alımların gerçek olduğunu ve faturaların sahte olduğunu bilmelerinin mümkün olmadığını iddia etse de, Danıştay iddiaları yetersiz bularak alt mahkemelerin kararını onamış ve temyiz talebini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, Uray Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Dağıtım Anonim Şirketi, Hitit Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Dağıtım San. ve Tic Ltd. A.Ş'den aldığı faturaların sahte olduğu, 2021/Ekim döneminde kaydedilen faturaların mükerrer olduğu, 2 ve 63 yevmiye numaralı kayıtların konusunu oluşturulan faturaların ise ibraz edilmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2021/Ocak-Mayıs, Temmuz-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat ve bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Akaryakıt alımlarının tamamının gerçek olduğu, alımlarının E.P.D.K tarafından lisans verilen şirketlerden gerçekleştirildiği, söz konusu şirketler tarafından düzenlenen faturaların sahte olduğunu bilmelerinin mümkün olmadığı, bilirkişi incelemesi taleplerinin dikkate alınmadığı, eksik inceleme sonucu tesis edilen dava konusu işlemlerin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İzmir Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.