Danıştay, şirket ortağına gönderilen amme borcu ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edilmemesi ve yapılandırma ihlali gerekçeleriyle iptaline ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Şirketin kamu alacakları nedeniyle şirket ortağına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi bazı ödeme emirlerini asıl borçlu şirketin borç yapılandırmasının ihlali sonrası yeniden ödeme emri düzenlenmemesi ve bazılarına ait tebliğ usulsüzlüğü gerekçesiyle iptal ederken, birini reddetmiş; istinaf mahkemesi ise davalı idarenin itirazını reddedip davacının itirazını kabul ederek davanın reddedilen kısmını da tebliğ usulsüzlüğü nedeniyle iptal etmiştir; davalı idarenin, asıl borçlu nezdindeki takibatın usulüne uygun olduğu ve ortağa ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı yönündeki temyiz başvurusu, bölge idare mahkemesi kararını bozacak durumda görülmeyerek reddedilmiş ve kararın onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Koordinasyon Hizmetleri Temizlik Turizm Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait amme borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; ... sayılı ödeme emri yönünden; ödeme emrine dayanak borçların asıl borçlu tarafından 6552 sayılı Kanun'dan yapılandırıldığı ve yapılandırmanın ihlali sonrasında niteliği değişen bu borçlar için asıl borçlu adına tekrardan ödeme emri düzenlenmediği, ... sayılı ödeme emri yönünden; bu ödeme emrine dayanak borçlar için asıl borçlu adına düzenlenen ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle söz konusu ödeme emirleri açısından kabul eden, ... sayılı ödeme emri yönünden ise reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını; davalı yönünden reddeden, davacı yönünden ise ... sayılı ödeme emrine dayanak borçlar için asıl borçlu adına düzenlenen ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle kabul ederek Mahkeme kararının davanın kısmen reddine ilişkin hüküm fıkrasını kaldırıp davayı bu kısım yönünden kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu nezdinde yapılan takibatın usulüne uygun yapıldığı, davacı adına şirket ortağı sıfatıyla ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.