Danıştay, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlenmesi nedeniyle uygulanan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi davasında temyiz talebini reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği iddiasıyla hakkında üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarh edilen bir şirket, bu verginin kaldırılması talebiyle açtığı davada reddedilen ilk derece mahkemesi ve istinaf kararlarını temyiz etmiştir. Şirket, tüm ticari işlemlerin gerçekliğini, banka kayıtlarının mevcudiyetini, işçi çalıştırıldığını, ödenmesi gereken vergi borcunun cüzi olduğunu ve karşıt tespit yapılmadığını iddia etmiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, ileri sürülen iddiaların bölge idare mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına hükmedilerek temyiz istemi reddedilmiş ve vergi cezası kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Çelik Gıda Hafriyat Hırdavat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlendiği yolunda tanzim edilen vergi tekniği raporuna istinaden düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı 2018 yılı kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Bütün ticari işlemlerin gerçek olduğu, tüm ödemelere ilişkin banka kayıtlarının mevcut olduğu, yapılan faaliyetine ilişkin olarak işçi çalıştırıldığı, ödenmesi gereken vergi borcunun cüzi olduğu, mal satılan kişiler nezdinde karşıt tespit yapılmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.