Danıştay, devralınan yeni şirketin şartları sağlamaması gerekçesiyle reddedilen vergiye uyumlu mükellef indiriminin, devreden şirketin hakkı olduğu yönündeki mahkeme kararını onadı.
Özet: Davalı idarenin, devralınan şirketin yeni kurulmuş olması nedeniyle önceki dönem beyanname şartını sağlayamadığı gerekçesiyle vergiye uyumlu mükellef indirimi uygulamasını reddetmesi üzerine, davacı şirketin düzenli vergi ödeyen bir mükellef olarak bu indirimden yararlanması gerektiği yönündeki yerel mahkeme ve bölge idare mahkemesi kararlarının hukuka uygun olduğunu tespit eden Danıştay, temyiz istemini reddederek, birleşme sonrası yeni kurulan şirketin geçmiş dönem şartını taşımamasının indirim hakkını ortadan kaldırmadığına hükmetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yem Sanayi Anonim ŞirketiVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, ihtirazi kayıtla verilen 2021 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121. maddesi uyarınca vergiye uyumlu mükellefler için öngörülen vergi indiriminden yararlandırılmamasına yönelik tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davayı 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121. maddesi ve bu maddeye dayanılarak yayımlanan 301 ve 312 Seri Numaralı Gelir Vergisi Genel Tebliğlerinde devrolunan şirket açısından bütün şartların sağlanacağına yönelik açık bir ifade yer almadığı, devrolunan şirketin yeni kurulmuş bir şirket olduğundan kanunda sayılan şartı sağlamasının imkanı olmadığı, vergisini düzenli ödeyen ve daha önceki dönemlerde vergi indiriminden yararlanan davacı şirketin sırf devraldığı şirketin yeni kurulan bir şirket olduğundan dolayı tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Devralınan şirketin █████/2020 tarihinde kurulduğu, bu şirket açısından vergiye uyumlu mükelleflere vergi indiriminin hesaplanacağı beyannamenin ait olduğu yıl ve bu beyannamenin ait olduğu yıldan önceki son iki yıla ilişkin vergi beyannamelerinin kanuni süresinde verilmesi şartının sağlanmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.