Yargıtay 4. Ceza Dairesinden, 7499 sayılı Kanun değişikliği sonrası basit yargılama usulüne itirazda aynı hakimin yargılamaya devam etmesi nedeniyle hakaret mahkumiyetinin usulden bozulması.
Özet: Yüksek Mahkeme, hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararını, yerel mahkemenin basit yargılama usulüyle verdiği hükme itiraz edilmesi üzerine, 7499 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanunun 252/2. maddesi gereğince dosyanın tevzi kriterlerine göre belirlenen başka bir asliye ceza mahkemesine veya yetkili farklı bir hakime gönderilmesi gerekirken, aynı mahkeme ve hakim tarafından yargılamaya devam ederek 5271 sayılı Kanunun 289/1-d maddesine aykırı hareket edilmesi nedeniyle usulden bozmuştur.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: DüşmeYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi özetle; sübuta, savunma hakkının kısıtlandığına vesaire ilişkindir.III. GEREKÇE Sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulandığı 22.01.2024 tarihli kararın zamanaşımını kestiği, dolayısıyla bozma öncesi 25.01.2016 tarihli mahkumiyet kararından itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.Anayasa Mahkemesi'nin 22.06.2023 tarih, ███████ esas ve ████████ karar sayılı iptal kararı sonrasında yeniden düzenlenen ve 12.03.2024 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun'un 17. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 252/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle verilen karara itiraz edilmesi üzerine hükmü veren mahkemece dosyanın, o yerde birden fazla asliye ceza mahkemesi bulunması halinde tevzi kriterlerine göre belirlenen asliye ceza mahkemesine gönderilmesi, tek asliye ceza mahkemesinin bulunduğu yerlerde ise, aynı mahkemede yetkili başka bir hakim varsa bu hakim tarafından; aksi halde adli yargı ilk derece mahkemesi adalet komisyonu başkanınca görevlendirilen hakim tarafından duruşma açılarak genel hükümlere göre yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, aynı mahkeme ve hakim tarafından yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 289/1-d maddesine aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.04.2026 tarihinde karar verildi.