Danıştay 6. Daire, Etimesguttaki şeker fabrikası arazisinde yapılan parselasyon işleminin iptaline yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz başvurusunu reddederek onadı.
Özet: Davacı şirkete ait taşınmazı kapsayan alandaki parselasyon işlemlerinin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin ret kararı sonrası Danıştayın bozma ilamına uyularak Bölge İdare Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesinde dava konusu parselasyon işlemlerinin iptaline karar verilmiş, bu karara karşı davalı idarelerce yapılan temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, Bölge İdare Mahkemesinin parselasyon işlemlerinin iptaline yönelik kararını hukuka ve usule uygun bularak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı / ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Şeker Fabrikaları A.Ş. VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Mülkiyeti davacı şirkete ait Ankara ili, Etimesgut ilçesi, ... Köyü, ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda yapılan parselasyona ilişkin Etimesgut Belediye Encümeninin ... tarihli,... sayılı kararı ile parselasyonun onaylanmasına ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararının iptal istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2021 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.