Hakaret suçunda ilk derece mahkemesi mahkumiyetine rağmen bölge adliye mahkemesince verilen beraat kararının Yargıtay tarafından tebliğnameye aykırı olarak onanması.
Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının ardından bölge adliye mahkemesince beraat kararı verilen sanık hakkında, katılan vekilinin atılı suçun sanık tarafından işlendiği, sanık savunmasına itibar edilemeyeceği ve cezalandırma için delillerin yeterli olduğu yönündeki temyiz istemi, yapılan yargılamada toplanan deliller ve mahkemenin oluşan inanç, takdir ve gerekçesi uyarınca beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığından bahisle esastan reddedilerek bölge adliye mahkemesinin beraat hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince beraat kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine, sanık savunmasına itibar edilemeyeceğine, cezalandırma için dosyadaki delillerin yeterli olduğuna, yasal unsurları oluşan hakaret suçundan sanığın cezalandırılması gerektiğine yöneliktir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dosya içeriğine göre sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.04.2026 tarihinde karar verildi.