Danıştay 9. Daire, davacı adına gayrimenkul satış kazancından resen tarh edilen gelir vergisi ve vergi ziyaı cezasının eksik inceleme ve varsayıma dayandığı gerekçesiyle kaldırılmasına ilişkin bölge idare mahkemesi kararını onamıştır.
Özet: Danıştay, davalı idarenin, davacı adına gayrimenkul satışından elde edilen ticari kazancın beyan dışı bırakıldığı iddiasıyla resen tarh edilen gelir vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına hükmeden yerel mahkeme kararını onayan bölge idare mahkemesi kararının bozulması talebini reddederek, vergi idaresinin varsayıma dayalı ve eksik incelemeyle tarhiyat yaptığı, davacı tarafından yapıldığı iddia edilen bazı gayrimenkul satışlarının kanıtlanamadığı ve gerçek satış bedellerinin somut verilerle tespit edilemediği gerekçesiyle cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu yönündeki hükmü kesin olarak onayladı.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, gayrimenkul satışından elde ettiği ticari kazancının kayıt ve beyan dışı bırakıldığından bahisle vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016 yılı için re'sen tarh edilen gelir vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden bir kısım gayrimenkul satışının davacı tarafından yapıldığının ortaya konulamadığı ve davacı tarafından satıldığı tespit edilen gayrimenkullerin satış bedelinin gerçeğe en yakın bedelin somut verilerle ortaya konulup olayın gerçek mahiyetinin belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve varsayıma dayalı olarak tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, bu durumda davacı adına re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip dava konusu tarhiyatın kaldırılmasına karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:█████████ sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ile bir kısım gayrimenkul satışlarının kayıt ve beyan dışı bırakıldığının tespit edildiği, vergi ziyaı cezasının ... fiş numaralı başka bir ceza nedeniyle tekerrür hükümleri kapsamında arttırıldığı, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.