Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde ticari ilişki ve avans çekine dayalı kambiyo senetlerinden kaynaklı menfi tespit davası, dosya yenilenmediğinden açılmamış sayıldı.
Özet: Davacılar, ticari ilişki çerçevesinde verdikleri, ancak davalının sözleşmeyi ihlal ederek mal teslim etmemesi sonucu bedelsiz kalan bir çek nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile çekin ve aleyhlerine başlatılan icra takibinin iptalini talep etmişler; ancak yargılama sürecinde dosyanın işlemden kaldırılması ve yasal üç aylık süre içinde yenilenmemesi sebebiyle, mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına hükmetmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : █████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2026Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçelerinde özetle: müvekkili ile davalı şirket arasında ticari bir ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıdan alacağı mallara yönelik sipariş avansı olarak ..... Bankası’na ait █████/2025 vade tarihli, .....seri numaralı ve 380.000,00 TL bedelli çeki verdiğini, ancak davalının sözleşmeye aykırı davranarak edimini yerine getirmediğini ve malları teslim etmediğini, bedelsiz kalan söz konusu çekin davalı tarafından bankaya ibraz edilerek karşılıksız şerhi vurdurulduğunu, davalının müvekkili aleyhine Bakırköy ..... İcra Ceza Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyası ile haksız şekilde şikayette bulunduğunu ve çeki Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin .....Esas sayılı dosyası ile icra takibine koyduğunu, müvekkilinin ticari defter ve belgeleri incelendiğinde davalıya borçlu olmadığının açığa çıkacağını, zorunlu arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek; davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, dava konusu çekin ve Bakırköy ..... İcra Dairesi’nin ..... Esas sayılı icra dosyasının iptaline, takibin tedbiren durdurulmasına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.İş bu dava dosyası işlemden kaldırıldığı █████/2026 tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Dosyanın █████/2026 tarihi itibari ile işlemden kaldırıldığı ve aradan geçen süre zarfında davanın yenilenmemiş olması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 732,00-TL ilam harcı ve 732,00-TL başvuru harcın mahsubu ile bakiye 5.025,45 TL harcın karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,3-Arabuluculuk Asgari Ücret tarifesine göre alınan 4.700,00TL arabulucu ücretinin davacılardan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 4-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin davacılar üzerinde bırakılmasına,5-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın davacıya iadesine,Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip ....e-imzalıdır Hakim .... e-imzalıdır