T.C. İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari bir ilişki sonrası kaybedilen 756.000 TL bedelli çekin iptaline dair hasımsız davayı kabul etti.
Özet: Davacı şirket, ticari bir işlem kapsamında keşide edilen 756.000 TL bedelli bir çekin kendisine ulaşmadan zayi olduğunu belirterek, bu durumun tahsilatı imkansız kıldığını ve mağduriyete yol açtığını ileri sürmüştür. Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri uyarınca çekin iptalini, ödeme yasağı konulmasını talep eden hasımsız açılan bu davada, mahkeme çekin muhatap bankaya veya mahkemeye ibraz edilmediği ve davacı tarafından kaybedildiği anlaşıldığından, davacının hukuki yararı bulunduğu gerekçesiyle kaybolan bu çekin iptaline karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA/TALEP;Davacı/Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---------- Şirketi ile ---------- Şti. arasında ticari bir ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında -------- Şti. tarafından -------- Bankası ----------- Şubesi’ne ait 28.11.2025 keşide tarihli, 756.000-TL bedelli ve ------------ seri numaralı çekin keşide edildiğini, ancak söz konusu çekin müvekkil şirkete teslimi sağlanamadan kaybolduğunu, çekin kaybolması sebebiyle tahsilatın imkansız hale geldiğini ve müvekkil şirketin mağduriyet yaşadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 661. ve devamı maddeleri uyarınca çekin iptalinin zorunlu olduğunu, ileride telafisi imkansız zararların önlenmesi amacıyla --------- Bankası ---------- Şubesi’ne çek bedelinin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına ilişkin müzekkere yazılmasını, çek hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve nihayetinde zayi olan dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP /TALEP : Talep HMK'nin 382(2)-e.6 maddesi gereği çekişmesiz yargıya tabidir.DELİLLER:Dava konusu çekler ile ilgili ---------- Ticaret Sicili Gazetesi ilanları, -------- Bankası yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile --------- Bankası ---------- şubesine ait, alacaklısı --------- Şirketi, keşidecisi ---------- Şti olan, █████/2025 keşide tarihli, ---------- seri numaralı, 756.000,00 TL bedelli bir adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL'nin mahsubu ile 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına4-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine ve bu konuda Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince Yazı İşleri Müdürü tarafından resen işlem yapılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ;6100 sayılı HMK'nın 341/1, 342, 343, 344 ve 345/1 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf harç ve giderleri yatırılmak suretiyle mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçeyle; ----------- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026