Adana BAM 9. Hukuk Dairesi, ticari ilişkiden kaynaklı itirazın iptali davasında, ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddi kararının istinaf başvurusunu esastan reddetti.
Özet: Ticari satıştan kaynaklanan bir itirazın iptali davasında, ilk derece mahkemesince verilen ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddi kararına karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu; mahkemenin yetkisinin mevcut olduğu, davaya konu faturaların davalı defterlerine kayıtlı bulunarak davacı alacağının belirli olduğu, ihtiyati haciz için aranan yaklaşık ispat şartının gerçekleştiği ve ilk derece mahkemesi kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçeleriyle esastan reddedilmiştir.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: █████████ - █████████

T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : █████████
KARAR NO : █████████
KARAR TARİHİ : █████/2026
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17.04.2026
NUMARASI : ████████ ESAS
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : █████/2026
YAZIM TARİHİ : █████/2026
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17.04.2026 tarih, ████████ Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, hukuki niteliği itibarıyla "ticari ilişkiden kaynaklı takibe yönelik itirazın iptali" talebine ilişkin olup istinaf incelemesine konu uyuşmazlık, ihtiyati hacizin kaldırılması talebinin reddine dair kararının kaldırılmasına ilişkindir.
Mahkemenin 17.04.2026 tarihli kararı ile; mahkemece verilmiş olan ihtiyati haciz kararına karşı yapılan itirazın reddine dair karar verildiği, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 Sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, mahkemenin yetkisinin mevcut halde bulunduğu, takibe ve davaya konu faturaların davalı defterlerine kayıtlı olduğu ve davalı defterlerine göre 1.674.783,70.TL davacı alacağının bulunduğu rapor edildiğinden ve ihtiyati haciz için de tam değil yaklaşık ispat koşulunun aradığı hususu nazara alınıp, tüm dosya kapsamına göre ihtiyati haciz için aranan yaklaşık ispat şartının gerçekleştiğinin anlaşılmasına göre itiraz eden davalı vekilinin istinaf sebepleri yerinde görülmemiştir.
Yukarıda belirtilen sebeplerle İlk Derece Mahkemesi'nce ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddine dair verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu itiraz eden davalı vekili istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından talep eden davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince davalı vekilinin ilk derece mahkemesi'nin kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
2- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL maktu istinaf karar harcının başlangıçta yatırıldığından davalıdan yeninden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-6100 sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf başvurusu nedeniyle davalı tarafından yapılan harcamaların kendi üzerine BIRAKILMASINA,
4-6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
5-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme dosya üzerinden yapıldığından lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 Sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle ve 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-f maddesi gereğince kesin olarak karar verildi.
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!