Danıştay, yapı denetim firması sorumlu denetim elemanının idari para cezası nedeniyle teknik görevden menedilme işleminin iptaline ilişkin mahkeme kararını onadı.
Özet: Bir yapı denetim şirketinde sorumlu denetim elemanı olarak görev yapan davacının, çalıştığı şirketin üç idari para cezası alması gerekçesiyle üç yıl süreyle yapı denetim ve laboratuvar kuruluşlarında teknik görev almasını yasaklayan idari işlemin iptali için açtığı dava sonucunda, alt mahkeme ve istinaf mahkemelerinin iptal kararlarını temyiz eden idarenin başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, söz konusu yasaklama işleminin iptaline dair kararları hukuka uygun bularak idarenin temyiz talebini reddetmiş ve yasaklamanın iptalini kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN DAVALI) : ... Bakanlığı/ANKARAVEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Çekmeköy ilçesi, ..., ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda yer alan ..., ... ve ... YİBF nolu yapıların yapı denetim sorumluluğunu üstlenen ... Yapı Denetim Limited Şirketinde sorumlu denetim elemanı (mimar-yardımcı kontrol elemanı) olarak çalışan davacının, anılan şirkete üç defa idari para cezası verilmesine sebebiyet verdiğinden bahisle 4708 sayılı Kanunun 8. maddesinin 8. fıkrası uyarınca üç yıl süreyle herhangi bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunda teknik görev almamasına ve başka bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunun ortağı da olmamasına ilişkin Bakanlık Makamının █████/2021 tarih ve 2179697 sayılı Oluru ile tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun değişik gerekçeyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.