Danıştay 9. Dairesi, şirket hakkında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ile geçici vergi tarhiyatlarının kaldırılmasına yönelik istinaf kararını onadı.
Özet: Davacı şirket hakkında, komisyon geliri elde etmek amacıyla sahte fatura düzenlediği iddiasıyla vergi tekniği raporuna dayanılarak resen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile geçici vergilerin kaldırılması istemiyle açılan davada, ilk derece ve istinaf mahkemeleri, davacı şirketin gayrimenkul satışları dışındaki faturalarının sahte olduğuna dair somut delil bulunmadığı gerekçesiyle cezalı tarhiyatları hukuka aykırı bulmuş; davalı idarenin bu kararların bozulması yönündeki temyiz istemi, ileri sürülen iddiaların bozulmayı gerektirecek nitelikte görülmemesi nedeniyle reddedilerek, bölge idare mahkemesi kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Ür. Mad. Yağ Hay. Otom. San. ve Tic. Ltd. Şti.İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinden bahisle düzenlenen vergi tekniği raporu done alınmak suretiyle vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı 2017 yılı kurumlar vergisi ile 2017/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül ve Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin geçici vergilerin kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin birlikte değerlendirilmesinden, davacı şirketin 2017 yılında gayrimenkul satışları dışında düzenlediği tüm faturaların herhangi bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan, sahte faturalar olduğu hususunun somut biçimde ortaya konulamadığı anlaşıldığından davacı adına komisyon gelirine yönelik olarak yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip, dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatı ile geçici vergi tarhiyatlarının kaldırılmasına karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile sahte fatura düzenlediğinin ortaya konulduğu, davacının komisyon gelirine ilişkin olarak re'sen tarh edilen cezalı vergilerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.