İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, trafik kazasında tam kusurlu aracın sigorta şirketinden ödenmeyen bakiye maddi hasar ve faiz alacağına hükmetti.
Özet: Davacı, 09/06/2018 tarihli trafik kazasında, davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan aracın %100 kusurlu bulunması nedeniyle kendi aracında oluşan hasarın tamamının karşılanmadığı iddiasıyla tazminat davası açmıştır; sigorta şirketinin önceden yaptığı kısmi ödemeye rağmen bakiye kalan 3.969,00 TL hasar bedelinin 22/06/2018 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesini talep eden davacı haklı bulunarak, mahkemece davanın kabulüne ve belirtilen miktarın davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ödenmesine hükmedilmiştir.
T.C.İZMİR5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : █████████ EsasKARAR NO : █████████DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: █████/2018KARAR TARİHİ: █████/2019Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu █████/2018 tarihli dava dilekçesi ile; █████/2018 tarihinde ... plakalı araç davalı ...Ş. Tarafından sigortalı ... plakalı araç ve ...'in maliki olduğu ... plakalı araç çarpışmak sureti ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, söz konusu araçta davacıya ait aracın kusurunun olmadığı, ... plakalı aracın tam kusurlu olduğu, trafik kazası tespit tutanağı ve şirketler arasında mutabakatla oluşturulan SBM kayıtlarında sabit olduğu, ayrıca sigorta şirketi kusur durumun kabul ile tazminat ödemesinde bulunduğu, kaza sonrası davacıya ait aracın servise çekildiği, hasarın sigorta şirketine ihbar edildiği, sigorta nezdinde hasar dosyasının açıldığı, eksper raporu düzenlendiği, 7.442,26 TL hasar tespit edildiği, araç eksper raporuna uygun olarak tamir edilerek, davacıya faturanın teslim edildiği, sigorta şirketi tarafından █████/2018 tarihinde 3.111,00 TL ödeme yapıldığı, bakiyenin ödenmediği, aracın uğradığı hasar nedeni ile ödenmeyen bakiye hasar bedeli için 100,00 TL'nin █████/2018 tarihinden itibaren avans faizi ile hüküm altına alınmasını, eksper ücreti olan 236,00 TL'nin yargılama giderleri içinde kabul edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, dosyaya yanıt veya beyan dilekçesi sunulmadığı, yargılama devam ederken davalı ... şirketinin kendisini vekille temsil ettirdiği görülmüştür.Davacıya ait araç ile meydana gelen kazaya karışan davalı ... nezdinde sigortalı araca ait kaza tarihi itibariyle geçerli trafik kayıtları, davalı şirket nezdinde düzenlenen sigorta poliçesi ve hasar dosyası celp edilerek dosyamız içerisine konmuştur. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden davacıya ait aracın tramer kayıtları celb edilerek dosyamız içine alınmıştır. Meydana gelen kazada tarafların kusur oranlarının tespiti ile davacıya ait araçta oluşan hasar için düzenlenen kayıtlar ve tamir belgelerinin mevcut dava konusu kaza ile uyumlu olup olmadığı, hasarın miktarı, araçta oluşan değer kaybının hesaplanması için dosya teknik bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen █████/2019 tarihli rapor dosyaya sunulmuştur. Raporun yapılan incelemesinde; █████/2018 tarihli kazanın oluşumunda davalı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, Davacı ... plakalı aracın kusursuz olduğu, dava dışı ... plakalı aracın kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı aracın meydana gelen kaza nedeni ile yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 7.080,00 TL (KDV dahil) hasar meydana geldiği, dosya kapsamında davalı ... şirketinin davacı tarafa hasar tazminat bedeli olarak █████/2018 tarihinde 3.111,00 TL ödeme yaptığı, bakiye hasar tazminat yükümlülüğünün 3.969,00 TL olduğu, ekspertiz ücretinin 236,00 TL (KDV dahil) olduğu yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür.Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekili tarafından █████/2019 tarihli talep arttırım dilekçesi sunulduğu görülmüştür.Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; █████/2018 tarihinde meydana gelene trafik kazasında davacıya ait araçta oluşan hasar bedelinin tazmini istemi ile kazaya karışan karşı taraf aracın zorunlu Malis Sorumluluk Sigorta Poliçesini düzenleyen davalı şirket aleyhine iş bu davanın açıldığı, davalı tarafça düzenlenen hasar dosyası kapsamında davacıya yapılan bir ödemenin olduğunun davacı tarafından dosyaya bildirildiği, dosyada mevcut kayıtlar üzerinden yapılan inceleme sonucu düzenlenen rapora göre meydana gelen kazada davalı şirket tarafından ZMSS sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, kaza nedeni ile davacıya ait ... plakalı araçta 7.080,00 TL hasar meydana geldiği, davalı ... tarafından █████/2018 tarihinde 3.111,00 TL ödeme yapıldığı, ancak bakiye hasar bedelinin davacıya ödenmediği, davalı ... şirketinin bakiye hasar bedelinden KTK, TTK ve Sigorta Genel Koşulları uyraınca sorumlu olduğu, kaza tarihi itibari ile düzenlenen poliçeye göre tespit edilen hasar bedelinin teminat limiti içinde kaldığı, bu limitin aşılmadığı, davacı tarafından davalıya yapılan başvuru sonrasında davalının kısmi ödeme tarihi olan █████/2018 tarihinde temerrüde düştüğünün kabulü gerektiği, bakiye hasar yönünden faizin bu tarihten itibaren işletilmesi gerektiği, buna göre davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;Davanın KABULÜNE,3.969,00 TL hasar bedeline ilişkin zararın █████/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Kabul edilen bedel üzerinden hesaplanan 271,13 TL harçtan, peşin alınan 102,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 168,23 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden vekilin harcadığı emek ve mesaiye karşılık yürürlükte bulunan AAÜT ne göre 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Davacı tarafından yapılan 77,00 TL başvuru harcı, 67,00 TL tamamlama harcı, 450,00 TL Bilirkişi ücreti, 137,20 TL tebligat ve yazışma gideri olmak üzere toplam 731,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Dair karar, kesin yasa yolu kapalı olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2019 Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı