Vakıf galle fazlasına müstahak evlat olduğunun tespiti davasında, Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından onanması ve davacı istinafının süreden reddi.
Özet: Vakfın galle fazlasına müstahak evladı olduğunun tespiti talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiş; davacının istinaf başvurusu süresinde olmadığı gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesince reddedilirken, davalının vekalet ücreti talebi kabul edilerek ilk derece kararı kaldırılarak davanın yeniden reddine ve davacının 30.000,00 TL vekalet ücreti ödemesine hükmedilmiştir; davacı vekilinin bu kararı temyiz etmesi üzerine yapılan incelemede, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek davacının temyiz talebi reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Edremit 2. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...’in .. Vakfının 6. kuşaktan galle fazlasına müstehak evladı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiş, 19.06.2019 tarihinde UYAP ortamına gönderdiği dilekçe ile vekillikten çekildiğini beyan etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine, davanın türü ve niteliği gereği davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı tarafından işin esası, davalı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının davacıya 25.04.2023 tarihinde tebliğ edildiği, davacının 10.05.2024 havale tarihli dilekçesi ile yasal süre geçirildikten sonra istinaf başvurusunda bulunduğu gerekçesiyle davacının istinaf isteğinin süreden reddine, davanın reddine karar verildiğine göre davalı İdare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken kendisini vekil ile temsil ettiren davalı İdare lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasının doğru olmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm kurularak davanın reddine, davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ...'ne verilmesine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti isteğine ilişkindir.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA,615,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 116,60 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.