Çekin iptali davasında davacının talebinden feragat etmesi üzerine davanın reddedilmesi ve ödeme yasağının kaldırılması.
Özet: Davacı, elinden rızası dışında çıktığını belirttiği 550.000,00 TL bedelli bir çekin kötü niyetli üçüncü şahıslarca tahsil edilmesini engellemek ve çekin iptalini sağlamak amacıyla ödeme yasağı konulmasını talep ederek dava açmış, ancak yargılama sürecinde vekili aracılığıyla davasından feragat etmesi üzerine, mahkeme davanın feragat nedeniyle reddine, konulan ödeme yasağının derhal kaldırılmasına, fazla alınan harcın ve yatırılan teminatın davacıya iadesine karar vermiştir.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2026Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Keşidecisi ... Ajans ve Kağıtçılık San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ... BANKASI A.Ş. Tekstilkent / İstanbul şubesinden alınmış 25.05.2026 keşide tarihli 550.000,00 TL bedelli ... seri numaralı,, çekin zilyedi olduğunu ancak söz konusu çek, müvekkilimin rızası hilafına elinden çıkmış olduğunu, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunmakta olduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğmuş olduğunu, a- Keşidecisi ... Ajans ve Kağıtçılık San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ... BANKASI A.Ş. ... şubesinden alınmış 25.05.2026 keşide tarihli 550.000,00 TL bedelli ... seri numaralı, çekin ödenmesini önlemek üzere uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına kararın muhatap bankalara bildirilmesine; yargılama neticesinde bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kıymetli evrak iptali talebine ilişkindir. HMK'nın 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak belirtilmiştir. HMK'nın "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de; feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Davacı tarafın davadan feragat ettiği, vekilin vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragatin kesin hüküm sonucunu doğuran, davaya son veren bir taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1- Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,2-Davadan feragat celse öncesi vaki olduğundan Harçlar Kanunu'na göre karar tarihi itibariyle alınması gereken 244,00-TL karar ve ilam harcından davacıdan peşin alınan 732,00-TL harcın mahsubu ile fazlaca alındığı anlaşılan 488,00-TL harcın davacıya iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, 5-Ödeme yasağının derhal kaldırılmasına, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına,6-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince ödeme yasağının kaldırılmasından 1 ay sonra ilgilisine iadesine,Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2026Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır