Danıştay 9. Daire, sahte fatura iddiasıyla resen tarh edilen KDV ve tekerrürlü vergi ziyaı cezasına ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizini reddederek onadı.
Özet: Bir şirketin, 2016 yılına ait bazı dönemler için sahte fatura kullanımı iddiasıyla resen tarh edilen katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin bazı mükelleflerden alınan faturalara dayalı tarhiyatın ve tekerrür uygulamasının hukuka aykırı olduğu, diğer kısmının ise hukuka uygun olduğu gerekçesiyle kısmen kabul ve kısmen ret yönündeki kararını hukuka uygun bulan üst mahkeme, bu karara karşı yapılan temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : ████████ Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Gıd. Org. San. ve Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına bir kısım alışlarını sahte faturalar ile belgelendirdiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Mayıs, Haziran, Ağustos-Aralık dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, Şirinyer Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Taah. San. Tic. Ltd. Şti., ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... ve Hasan Tahsin Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... hakkında komisyon gelirine ilişkin olarak yapılan tarhiyatların mahkeme kararıyla kaldırıldığı ve anılan kararlara yönelik istinaf başvurularının kesin olarak reddine karar verildiği, tekerrür uygulamasına esas alınan 2016/Mayıs dönemine ilişkin cezanın █████/2016 tarihinde tebliğ edilerek kesinleştiğinin anlaşıldığı, bu durumda söz konusu mükelleflerden alınan faturalar nedeniyle yapılan cezalı tarhiyatta ve vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle arttırılmasında hukuka uyarlık, cezalı tarhiyatın diğer mükelleften alınan faturalardan kaynaklanan kısmında ise hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma ve istinaf dilekçelerinde ileri sürülen iddialarla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.