bankanın genel kredi ve taşıt rehni sözleşmelerinden doğan alacakların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine, yüksek faiz iddiasıyla yapılan itirazın iptali davası.

Bankanın genel kredi ve taşıt rehni sözleşmelerinden doğan alacakların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine, yüksek faiz iddiasıyla yapılan itirazın iptali davası.

Özet: Bu dava, davacı bankanın genel kredi ve taşıt rehni sözleşmelerinden kaynaklanan alacaklarının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalı şirket ve kefilin yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını talep ettiği, davalıların ise talep edilen faiz oranlarının hukuka aykırı olduğunu, hesap kat ihtarnamesi ile ödeme emri arasındaki alacak kalemlerinde ciddi farklar bulunduğunu ve ihtarnamenin tebliğinin ispatlanmadığını ileri sürerek davanın reddini istediği bir uyuşmazlığı konu almaktadır.

T.C.

İSTANBUL

8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ████████

KARAR NO : ████████

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : █████/2025

KARAR TARİHİ : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini ve bu kapsamda şirkete krediler kullandırıldığını, söz konusu sözleşmeyi ...'ın müteselsil kefil olarak imzaladığını, ancak kredilerin geri dönüşünün gerçekleşmemesi nedeniyle, borçlulara ait kredi hesaplarının kat edilmek zorunda kalınarak alacağın muaccel hale geldiğini, bu hususta borçlular ... 6. Noterliğinin ...tarihli ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, ancak borçlu tarafça takibe haksız olarak itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu ve fakat sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı aleyhine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; takip dosyası kapsamındaki ödeme emri ile sabit olduğu üzere, davacı tarafından %140,40 oranında faiz talep edildiğini, bu durumun hukuka aykırı olduğunu, faiz oranının hatalı olmasının, müvekkillerinden talep edilen faiz alacağı ile faizin BSMV'sinin de hatalı ve hukuka aykırı olmasına sebep olduğunu, hesap kat ihtarnamesinde talep edilen alacak kalemleri ile ödeme emrinde talep edilen alacak kalemleri arasında müvekkilli aleyhine ciddi farkların bulunmakta olduğunu, davacı tarafça her ne kadar hesap kat ihtarnamesinin tebliğine ilişkin belgenin dosya içerisinde sunulduğu iddia edilmiş ise de, dosya kapsamında böyle bir belgenin yer almamakta olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı tarafça açılan davanın reddini ve davacı taraf aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Dava, davacı banka ile davalı şirket arasında akdedilen genel kredi ve teminat sözleşmesi ile taşıt rehni sözleşmesine dayalı alacağın, ödenmediğinden bahisle, alacağın tahsili amacıyla davacı tarafça başlatılan ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün... esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin bulunmaktadır.

Mahkememizce taraflar arasında akdedilen █████/2023 tarihli ve 10.000.000,00-TL bedelli genel kredi ve teminat sözleşmesi ile ekleri, █████/2023, █████/2023 ve █████/2024 tarihli taşıt rehni sözleşmeleri, çek statüleri izleme raporu, hesap özetleri, ... 6. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi ile tebliğ mazbataları, hesap ekstreleri, çek görselleri, teslim beyannameleri, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı vs. dosyamız arasına alınmış, bankacılık işlemleri uzmanı bilirkişiden rapor ve ek rapor temin edilmiştir.

... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden, alacaklı ...Bankası Anonim Şirketi tarafından █████/2024 tarihinde borçlu ...Şirketi aleyhine genel kredi sözleşmesi, taşıt rehni sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi ve hesap özetine dayalı 6.846.185,12-TL ticari taksitli taşıt kredisi, çek karnesi, karşılıksız çeklere ilişkin asıl alacak, 428.461,99-TL Business Kart asıl alacağı, 105.947,88-TL esnek ticari hesap asıl alacağı, 85.023,95-TL ticari taksitli taşıt kredisi, çek karnesi, karşılıksız çeklere ilişkin muacceliyet tarihinden temerrüt tarihine kadar işleyen akdi faiz, 191.051,34-TL ticari taksitli taşıt kredisi, çek karnesi, karşılıksız çeklere ilişkin temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işleyen faiz, 9.552,57-TL ticari taksitli taşıt kredisi, çek karnesi, karşılıksız çeklere ilişkin faizin %5'i gider vergisi, 5.388,06-TL... alacağına ilişkin muacceliyet tarihinden temerrüt tarihine kadar işleyen akdi faiz, 4.486,53-TL ... alacağına ilişkin temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işleyen faiz, 224,33-TL ...alacağına ilişkin faizin %5'i gider vergisi, 1.567,45-TL esnek ticari hesap alacağına ilişkin muacceliyet tarihinden temerrüt tarihine kadar işleyen akdi faiz, 1.292,27-TL esnek ticari hesap alacağına ilişkin temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işleyen faiz ve 64,61-TL esnek ticari hesap alacağına ilişkin faizin %5'i gider vergisi olmak üzere toplam 7.679.246,10-TL alacağın; belirtilen 7.131.812,98-TL'lik toplam nakit alacağın 6.846.185,12-TL olan asıl alacak kısmna takip tarihinden ödeninceye kadar işleyeck yıllk %140,4 temerrüt faizi, faizin %5 gelir vergisi, belirtilen 438.560,90-TL'lik toplam nakit alacağın 428.461,99-TL olan asıl alacak kısmına takip tarihinden ödeninceye kadar işleyeck yıllık %54,60 temerrüt faizi, faizin %5 gelir vergisi, belirtilen 108.872,22-TL'lik toplam nakit alacağın 105.947,88-TL olan asıl alacak kısmına takip tarihinden ödeninceye kadar işleyecek yıllk %63,60 temerrüt faizi, faizin %5 gelir vergisi, belirtilen iade edilmeyn 46 çekin garanti tutarı 426.420,00-TL'nin garanti tutarının arttırlması halinde artan tutarları talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, nakit teminat olarak depo edilmek üzere avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte, fazlaya ilşkin talep ve dava hakları saklı kalmak, çek yaprağından kaynaklann gayri nakit alacağın takip sırasnda nakde dönüştüğü takdirde nakde dönüşme tarihinde muhataba bankaca ödenen tutarın nakde dönüştüğü tarihten tahsiline kadar yıllk %140,40 temerrüt faizi, avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlkte, kredi borçlsu/müteselsil kefil aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile açılmş/açılacak olan haciz takibi ile irtbat kurularak irtibatlı dosyalardan ve bu dosyadan tahsilde tekerrür etmemek, faiz hesabnda irtibatlı dosyalardan yapılacak tahsilatlar göz önüne alnmak, TBK'nın 100. maddesi uyarınca yaplan tahsilatları öncelikle faiz ve masraflarıyla mahsup etme hakkı saklı kalmak, rehin limtini aşan alacakları ile bu rehin takiplerine konu alacaklarına işleyecek temerrüt faizi ile gelir vergisinin ve takibin diğer masraf ve harçlarının asıl borçludan ve müteselsil kefilden haciz/iflas yoluyla talep ve dava hakları saklı ve tahsilde tekerrür etmemek, TBK'nın 586. maddesindeki hakları saklı kalmak, rehnin paraya çevrilip bedeli dosya alacaklarından fazla olursa, satış bedeli ile dosya alacağı arasndaki fark kadar para üzerinde rehin hakkı devam ettiğnden, bu parayı takip dışı ve gayri nakit risklerrinden doğan alacaklarına karşılık tahsil hakları ile gayri nakit riskleri için de rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapma hakkları saklı kalmak kaydıyla, tahsili amacıyla ... plaka sayılı, .... motor numaralı, ... şasi numaralı, model yılı 2023 olan ... marka; ... plaka sayılı, ... motor numaralı, ... şasi numaralı, model yılı 2023 olan ... marka; ... plaka sayılı, ... motor numaralı, ... şasi numaralı, model yılı 2023 olan ... marka; ... plaka sayılı, ... motor numaralı, ... şasi numaralı, model yılı 2023 olan ... markalı; ... plaka sayılı, ... motor numaralı, ... şasi numaralı, model yılı 2023 olan ... marka; ... plaka sayılı, ... motor numaralı, ... şasi numaralı, model yılı 2023 olan ... marka; ... plaka sayılı, ... motor numaralı, ... şasi numaralı, model yılı 2023 olan Renault marka; ... plaka sayılı, ... motor numaralı, ... şasi numaralı, model yılı 2023 olan ... marka araçlara ilişkin olarak rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu şirkete █████/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından █████/2024 tarihinde herhangi bir borçları bulunmadığı ve yetkili icra müdürlüğünün ... İcra Müdürlükleri olduğu gerekçesiyle yetkiye, borca, faize, faiz türüne, faiz başlangıç tarihine, alacak kalemlerine, takip dayanağına, vekalet ücretine ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Bankacılık işlemleri uzmanı bilirkişi ...tarafından düzenlenerek mahkememiz dosyası kapsamına sunulan █████/2026 tarihli rapor ile; davacı bankanın, davalı taraftan takip talebinde (A) alacak kalemi olarak(Taksitli Ticari Kredi vb.) gösterilen alacak nedeniyle 6.846.185,12-TL asıl alacak, 276.075,29-TL işlemiş faiz, 9.552,57-TL BSMV, takip talebinde (B) alacak kalemi olarak gösterilen Business Kart alacağı nedeniyle; 257.348,07-TL asıl alacak, 9.874,59-TL işlemiş faiz, 224,33-TL BSMV, takip talebinde (C) alacak kalemi olarak gösterilen Esnek Ticari Hesap alacağı nedeniyle; 105.947,88-TL asıl alacak, 2.859,72-TL işlemiş faiz, 64,61-TL BSMV olmak üzere toplam 7.679.216,10-TL alacaklı olduğu, 6.846.185,12-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %134 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5'i gider vergisi, takip talebinde (B) alacak kalemi olarak gösterilen ...alacağı 257.348,07-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %54,60 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5'i gider vergisi, takip talebinde (C) alacak kalemi olarak gösterilen Esnek Ticari Hesap alacağı 105.947,88-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %63,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i gider vergisinin istenebileceği, 46 adet çek yaprağı bedeli 426.420,00-TL gayri nakdi alacağın, davacı banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesi talebinin yerinde olduğu, gayri nakdi alacağın takip tarihinden sonra nakdi alacağa dönüşmesi halinde tazmin olunan bedele tazmin tarihinden itibaren yıllık %134 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i gider vergisinin talep edilebileceği tespit edilmiştir.

Davalı tarafça her ne kadar icra müdürlüğünün yetkisine karşı itiraz edilmiş ise de, taraflar arasında düzenlenen genel kredi ve teminat sözleşmesinin 13.4.e maddesi ile uyuşmazlık halinde İstanbul İcra Müdürlükleri ile Mahkemelerinin yetkili olacağı kararlaştırıldığından, davalı tarafın bu yöndeki itirazına itibar edilmemiştir.

Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; davacı bankanın ... Şubesi ile davalı şirket arasında █████/2023 tarihinde 10.000.000,00-TL bedelli genel kredi ve teminat sözleşmesi akdedildiği ve bu kapsamda şirkete taksitli ticari kredi, ..., esnek ticari hesap tahsis edildiği ve çek karnesi verildiği, sözleşmenin ...tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, buna mukabil █████/2023, █████/2023 ve █████/2024 tarihli taşıt rehni sözleşmeleri imzalanarak, borçlu şirkete ait ... plaka sayılı, ... motor numaralı, ... şasi numaralı, model yılı 2023 olan Renault marka; ... plaka sayılı, ... motor numaralı, ... şasi numaralı, model yılı 2023 olan .... marka; ... plaka sayılı, ... motor numaralı, ... şasi numaralı, model yılı 2023 olan ... marka; ... plaka sayılı, .... motor numaralı, ... şasi numaralı, model yılı 2023 olan ... markalı; ... plaka sayılı, ... motor numaralı, ... şasi numaralı, model yılı 2023 olan ... marka; ... plaka sayılı, ... motor numaralı, ... şasi numaralı, model yılı 2023 olan ... marka; ... plaka sayılı, ... motor numaralı, ... şasi numaralı, model yılı 2023 olan ... marka; ... plaka sayılı, ... motor numaralı, ... şasi numaralı, model yılı 2023 olan ... marka araçlara banka lehine rehin şerhi tesis edildiği, sözleşmelere istinaden kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından hesabın kat edilerek borçlulara ... 6. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin gönderildiği, ihtarnamenin borçlu şirket hesabına █████/2024 tarihinde konulduğu ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 7/a-4 maddesi uyarınca █████/2024 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı ve 24 saatlik atıfet süresi sonunda borçlu şirketin █████/2024 tarihinde temerrüde düşmüş olduğu, ihtarnameye rağmen borçluların borçlarını ödememeleri üzerine davacı banka tarafından ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile █████/2024 tarihinde borçlu ... Şirketi aleyhine genel kredi sözleşmesi, taşıt rehni sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi ve hesap özetine dayalı 6.846.185,12-TL ticari taksitli taşıt kredisi, çek karnesi, karşılıksız çeklere ilişkin asıl alacak, 428.461,99-TL ...asıl alacağı, 105.947,88-TL esnek ticari hesap asıl alacağı, 85.023,95-TL ticari taksitli taşıt kredisi, çek karnesi, karşılıksız çeklere ilişkin muacceliyet tarihinden temerrüt tarihine kadar işleyen akdi faiz, 191.051,34-TL ticari taksitli taşıt kredisi, çek karnesi, karşılıksız çeklere ilişkin temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işleyen faiz, 9.552,57-TL ticari taksitli taşıt kredisi, çek karnesi, karşılıksız çeklere ilişkin faizin %5'i gider vergisi, 5.388,06-TL... alacağına ilişkin muacceliyet tarihinden temerrüt tarihine kadar işleyen akdi faiz, 4.486,53-TL Business Kart alacağına ilişkin temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işleyen faiz, 224,33-TL ... alacağına ilişkin faizin %5'i gider vergisi, 1.567,45-TL esnek ticari hesap alacağına ilişkin muacceliyet tarihinden temerrüt tarihine kadar işleyen akdi faiz, 1.292,27-TL esnek ticari hesap alacağına ilişkin temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işleyen faiz ve 64,61-TL esnek ticari hesap alacağına ilişkin faizin %5'i gider vergisi olmak üzere toplam 7.679.246,10-TL alacağın; belirtilen 7.131.812,98-TL'lik toplam nakit alacağın 6.846.185,12-TL olan asıl alacak kısmna takip tarihinden ödeninceye kadar işleyeck yıllk %140,4 temerrüt faizi, faizin %5 gelir vergisi, belirtilen 438.560,90-TL'lik toplam nakit alacağın 428.461,99-TL olan asıl alacak kısmına takip tarihinden ödeninceye kadar işleyeck yıllık %54,60 temerrüt faizi, faizin %5 gelir vergisi, belirtilen 108.872,22-TL'lik toplam nakit alacağın 105.947,88-TL olan asıl alacak kısmına takip tarihinden ödeninceye kadar işleyecek yıllk %63,60 temerrüt faizi, faizin %5 gelir vergisi, belirtilen iade edilmeyn 46 çekin garanti tutarı 426.420,00-TL'nin garanti tutarının arttırlması halinde artan tutarları talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, nakit teminat olarak depo edilmek üzere avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte, fazlaya ilşkin talep ve dava hakları saklı kalmak, çek yaprağından kaynaklann gayri nakit alacağın takip sırasnda nakde dönüştüğü takdirde nakde dönüşme tarihinde muhataba bankaca ödenen tutarın nakde dönüştüğü tarihten tahsiline kadar yıllk %140,40 temerrüt faizi, avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlkte, kredi borçlsu/müteselsil kefil aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile açılmş/açılacak olan haciz takibi ile irtbat kurularak irtibatlı dosyalardan ve bu dosyadan tahsilde tekerrür etmemk, faiz hesabnda irtibatlı dosyalardan yapılacak tahsilatlar göz önüne alnmak, TBK'nın 100. maddesi uyarınca yaplan tahsilatları öncelikle faiz ve masraflarıyla mahsup etme hakkı saklı kalmak, rehin limtini aşan alacakları ile bu rehin takiplerine konu alacaklarına işleyecek temerrüt faizi ile gelir vergisinin ve takibin diğer masraf ve harçlarının asıl borçludan ve müteselsil kefilden haciz/iflas yoluyla talep ve dava hakları saklı ve tahsilde tekerrür etmemek, TBK'nın 586. maddesindeki hakları saklı kalmak, rehnin paraya çevrilip bedeli dosya alacaklarından fazla olursa, satış bedeli ile dosya alacağı arasndaki fark kadar para üzerinde rehin hakkı devam ettiğnden, bu parayı takip dışı ve gayri nakit risklerrinden doğan alacaklarına karşılık tahsil hakları ile gayri nakit riskleri için de rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapma hakkları saklı kalmak kaydıyla, tahsili amacıyla .... plaka sayılı, ... motor numaralı, ... şasi numaralı, model yılı 2023 olan ... marka; ... plaka sayılı, ... motor numaralı, ... şasi numaralı, model yılı 2023 olan ... marka; ... plaka sayılı, ... motor numaralı, ... şasi numaralı, model yılı 2023 olan ... marka; ... plaka sayılı, ... motor numaralı, .... şasi numaralı, model yılı 2023 olan ... markalı; ... plaka sayılı, ... motor numaralı, ... şasi numaralı, model yılı 2023 olan ... marka; ... plaka sayılı, ... motor numaralı, ... şasi numaralı, model yılı 2023 olan ... marka; ... plaka sayılı, ... motor numaralı, ... şasi numaralı, model yılı 2023 olan ... marka; ... plaka sayılı, ... motor numaralı, ... şasi numaralı, model yılı 2023 olan ... marka araçlara ilişkin olarak rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu şirkete █████/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından █████/2024 tarihinde herhangi bir borçları bulunmadığı ve yetkili icra müdürlüğünün ... İcra Müdürlükleri olduğu gerekçesiyle yetkiye, borca, faize, faiz türüne, faiz başlangıç tarihine, alacak kalemlerine, takip dayanağına, vekalet ücretine ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davalı borçlu tarafından borcu bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz edilmişse de, dosya kapsamında bankacılık işlemleri uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen rapor ile tespit edilen tutar kadar borçlu oldukları tespit edilmiş, mahkememizce denetime ve hüküm tesisine elverişli bulunan bilirkişi raporuna itibar edilmiştir. Bankanın depo talebinin yerine getirileceğine ve çek sorumluluk bedellerin karşılanacağına dair taraflar arasındaki sözleşmede yeterli hüküm bulunması ve talebin ihtarnameye de konu edilmiş olması karşısında, takip tarihi itibariyle davacı bankanın 426.420,00-TL'nin depo edilmesi talebinin yerinde olduğu değerlendirilmiştir. Davalı borçlu tarafından söz konusu borcun ödendiği veya başka bir nedenle sona erdiğine ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulmamıştır. Bu hususlar dikkate alınarak, temin edilen bilirkişi raporu, dosya içerisindeki deliller ve taleple bağlılık ilkesi doğrultusunda davacı tarafça açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.

2004 sayılı İcra İflas Kanunu 67/2. maddesi icra inkâr tazminatını düzenlemektedir. Bu maddeye göre, borçlu itirazında haksız görülürse davacı tarafından açıkça talep edilmiş olması şartıyla icra inkâr tazminatına hükmedilecektir. Borçlunun itirazında haklı veya haksız olması ise alacağın likit(belirli) olup olmamasına bağlıdır. Eğer alacak likit(belirli) ise borçlu itirazında haksızdır; alacak likit(belirli) değilse borçlu itirazında haklıdır. Borçlunun inkâr tazminatına mahküm edilebilmesi için onun ödeme emrine kötü niyetle itiraz etmiş olması şart değildir. İtirazının haksızlığına karar verilen borçlu, iyi niyetle itiraz etmiş olsa bile, icra inkâr tazminatına mahküm edilecektir. Eldeki dosyada, davacı alacaklı banka tarafından taraflar arasındaki kredi sözleşmesine dayalı alacak isteminde bulunulmuş, aynı zamanda borcun ödenmesi için davalı tarafa noter aracılığıyla kat ihtarnamesi de gönderilmiştir. Bu durumda davalı/borçlu alacağın miktarını bilmektedir, yani icra takibi başlatıldığı sırada ne kadar bir borç miktarını alacaklıya vermesi gerektiğini bilmektedir. Bu itibarla alacak likit(belirli) bulunmaktadır. Bu nedenle kabul edilen alacak miktarı üzerinden davacı tarafın icra inkâr tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.

Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, davalı borçlunun ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın İPTALİNE, takibin, takip talebinde (A) alacak kalemi olarak(Taksitli Ticari Kredi vb.) gösterilen alacak nedeniyle; 6.846.185,12-TL asıl alacak, 276.075,29-TL işlemiş faiz, 9.552,57-TL BSMV, takip talebinde (B) alacak kalemi olarak gösterilen Business Kart alacağı nedeniyle; 257.348,07-TL asıl alacak, 9.874,59-TL işlemiş faiz, 224,33-TL BSMV, takip talebinde (C) alacak kalemi olarak gösterilen Esnek Ticari Hesap alacağı nedeniyle; 105.947,88-TL asıl alacak, 2.859,72-TL işlemiş faiz, 64,61-TL BSMV olmak üzere toplam 7.679.216,10-TL alacak talebi bakımından İPTALİNE, takibin, 6.846.185,12-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 134 oranında(bu oranın artması halinde artan oranlarda) temerrüt faizi ve faizin % 5'i gider vergisi uygulanmak suretiyle, takip talebinde (B) alacak kalemi olarak gösterilen Business Kart alacağı 257.348,07-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 54,60 oranında(bu oranın artması halinde artan oranlarda) temerrüt faizi ve faizin % 5'i gider vergisi uygulanmak suretiyle, takip talebinde (C) alacak kalemi olarak gösterilen Esnek Ticari Hesap alacağı 105.947,88-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 63,60 oranında(bu oranın artması halinde artan oranlarda) temerrüt faizi ve faizin % 5'i gider vergisi uygulanmak suretiyle ve 46 adet çek yaprağı bedeli 426.420,00-TL gayri nakdi alacağın davacı banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesi, gayri nakdi alacağın takip tarihinden sonra nakdi alacağa dönüşmesi halinde tazmin olunan bedele tazmin tarihinden itibaren yıllık % 134 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden DEVAMINA,

2-2004 Sayılı İİK'nun 67/2. maddesi gereğince kabul edilen alacak miktarı üzerinden % 20 oranında belirlenen 1.535.843,22-TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanunu gereğince nakit alacak talebiyle açılan davada 524.569,30-TL ve gayrinakit alacak talebiyle açılan davada 732,00-TL olmak üzere alınması gerekli toplam 525.301,30‬-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 92.746,10-TL'nin mahsubu ile bakiye 432.555,20‬-TL harcın davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına; davacı tarafça peşin olarak yatırılan 92.746,10-TL harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,

4-Arabuluculuk görüşmelerinde arabulucu olarak atanan ...(...)'na 4.600,00-TL ödeme yapılmasına karar verildiği ve ödemenin suçüstü ödeneğinden karşılandığı anlaşıldığından 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu madde 18/A-13'e göre davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına,

5-Davacı taraf nakdi alacak talebiyle açmış olduğu davada kendini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nakit alacak talebiyle açılan davanın kabul edilen kısmı üzerinden belirlenen 890.339,69-TL vekâlet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,

6-Davacı taraf gayri nakdi alacak talebiyle açmış olduğu davada kendini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 45.000,00-TL vekâlet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,

7-Davacı tarafından yapılan 615,40-TL başvurma harcı, 10.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 358,50-TL posta ve tebligat masrafı olmak üzere toplam 10.973,90-TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,

8-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı ve davalı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avanslarının, kararın kesinleşmesi sonrası yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır