Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, şirketin ve ortağının finansal sıkıntılar ile kefalet borçları sebebiyle başvurduğu konkordato davasında, komiser raporunun projenin bağımsızlığını ve kaynak yetersizliğini değerlendirmesi.
Özet: Türkiye ekonomisine değer katma hedefiyle faaliyet gösteren bir şirket, artan maliyetler, döviz kuru dengesizlikleri, enflasyon ve işletme sermayesi yetersizliği nedeniyle borç ödemelerinde yaşadığı temerrütler sonucu nakit darboğazına girerek, iflastan kaçınmak, borçlarını adil bir plan dahilinde yapılandırmak ve sürdürülebilirliğini sağlamak amacıyla konkordato talep ederken, şirket ortağı ve yönetim kurulu üyesi olan bir gerçek kişi de şirket borçlarına kefaletleri bulunduğundan bahisle şahsi konkordato talebinde bulunmuş, ancak konkordato komiser heyeti raporunda, bu şahsi projenin şirket projesinden bağımsız olmadığı, kefalet borçlarının eksik olduğu ve kaynaklarının yetersiz olduğu tespit edilmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirketin kuruluş tarihi ... olup Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin .... tarih ve ... yevmiye numarası ile ..., ... ve ... nolu sayfalarda ... unvanı ile kurulmuş, .... yılında İstanbul ... sicil numarasında kayıtlı ..., Diyarbakır ... sicil numarasında kayıtlı ..., Diyarbakır ... sicil numarasında kayıtlı ... ünvanlı şirketleri birleşme yolu ile bünyesine kattığının, 2024 yılında tek ortaklı ve 5.000.000,00 TL sermaye ile kurulduğunun, 17.03.2026 tarih itibarı İle şirketin Sermayesi: 108.250.000,00- TL olup Tamamı ödendiğinin, Müvekkil şirketin amacı ülkeye faydalı bir hizmet üreticisi olarak faaliyetine devam etmek ve çalışanlarıyla beraber sorunsuz işleyen ve katma değer üreten bir firma haline gelebilmek olduğunun, Müvekkil şirkete ilişkin konkordato hükümlerine başvurulmaması halinde küçük bir azınlık cebri icra yoluyla alacağını alacak ve tatmin olacak ancak büyük bir çoğunluk alacağını alamayacak, mağduriyetler oluşacak onlarca çalışanıyla katma değer sağlayan bir şirket iflasın eşiğine geleceğinin, Bu durumda da ülke ekonomisi zarar göreceğinin, Bu itibarla, müvekkilin nakit akışının girdiği bu olumsuz döngüden çıkması, borçların aşağıda belirtilen oran ve vadelerde alacaklılar arasında adil bir denge çerçevesinde tasfiyesinin sağlanması, ve müvekkilin faaliyetlerine devamının mümkün hale gelmesi için yönetim tarafından makul ve gerçekleştirilebilir bir planlama yaıpldığının, Buna paralel olarak işletme sermayesi ihtiyacının karşılanması amacıyla hem ortaklık görüşmeleri devam etmekte olup, faaliyet giderlerinde tasarrufa gidilmesi ve bu tür giderlerin kısıtlanması kararı alındığının, Davacı ... Konkordato talep eden şirketin ortağı ve Yönetim kurulu üyesi olup ticaret faaliyet ve finansman kaynak yönetimi konusunda ilişki içerisinde bulunmakta olup faaliyetlerini yürütmekte olduğunun, Şirketin borçlarında kefaletleri bulunduğunun, Müvekkil aşağıda ve ekte sunulan projede belirtildiği üzere şirketlerden bağımsız olarak ayrı ve bağımsız bir şahsi projeksiyon ile sayın Mahkemeden konkordato talep ettiğinin, Davacı ... Konkordato talep eden şirketin ortağı ve Yönetim kurulu üyesi olup ticaret faaliyet ve finansman kaynak yönetimi konusunda ilişki içerisinde bulunmakta olup faaliyetlerini yürüttüğünün, Şirketin borçlarında kefaletleri bulunduğunun, Müvekkil aşağıda ve ekte sunulan projede belirtildiği üzere şirketlerden bağımsız olarak ayrı ve bağımsız bir şahsi projeksiyon ile Mahkemeden konkordato talep ettiğinin, Müvekkil hizmet verdiği sektörde yüksek teknoloji ve yüksek kalite standatlarına uygun faaliyet göstermekte, çalışmalarının maliyetlerinin artması, döviz kurundaki dengesizlikler ve enflasyondaki artıştan olumsuz etkilendiğinin, Ve işletme sermayesi bulmada güçlük yaşar hale geldiğinin, Banka borçları olmak üzere borç ödemelerinde temerrütler oluşması ve şirketin işletme sermayesi ihtiyacının artması nakit darboğazına girilmesine neden olduğunun, Bu nedenle müvekkilin konkordato talebinin kabulü ile, Öncelikle İcra Ve İflas Kanunu'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet verilmesine ve gerekli görülmesi halinde işbu müddetin 2 ay daha uzatılmasına geçici iik. 285. maddesi çerçevisinde geçici mühlet neticesinde icra ve iflas kanununun 289. maddesi gereğince bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde bu mühlet kararının 6 ay daha uzatılmasına, kesin mühlet kararının ilanına yargılama neticesinde iik. 305. ve diğer maddeleri gereğince konkordatonun tasdikine, tasdik kararının ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Konkordato Komiser Heyeti'nin ... tarihli Raporlarında özetle; "Davacı ...’ın şirketin kredi borçlarına kefil olduğu, bu borçların ön projede yer almadığı, kredi kefalet borçları da eklendiğinde kaynağının yetersiz olduğu, şirketin projesinden bağımsız bir projesi olmadığı, konkordato projesinin, şirketin konkordato projesine dayandırılmış olması nedeniyle, borçlu şirket bakımından ulaşılacak sonucun gerçek kişilere de uygulanmasının uygun olacağı, Davacı ...’ın şirketin kredi borçlarına kefil olduğu, bu borçların ön projede yer almadığı, kredi kefalet borçları da eklendiğinde kaynağının yetersiz olduğu, şirketin projesinden bağımsız bir projesi olmadığı, konkordato projesinin, şirketin konkordato projesine dayandırılmış olması nedeniyle, borçlu şirket bakımından ulaşılacak sonucun gerçek kişilere de uygulanmasının uygun olacağı" görüş ve kanaatlerini mahkememize bildirmişlerdir.Konkordato Projesinin Başarıya Ulaşma Şartları Değerlendirilmesi Bakımından :İİK. madde 287 'Konkordato talebi üzerine mahkeme, 286 ncı maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunu tespit ettiğinde derhâl geçici mühlet kararı verir ve 297 nci maddenin ikinci fıkrasındaki hâller de dahil olmak üzere, borçlunun malvarlığının muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirleri alır.Konkordato işlemlerinin başlatılması alacaklılardan biri tarafından talep edilmişse, borçlunun 286 ncı maddede belirtilen belgeleri ve kayıtları mahkemenin vereceği makul süre içinde ve eksiksiz olarak sunması hâlinde geçici mühlet kararı verilir. Bu durumda anılan belge ve kayıtların hazırlanması için gerekli masraf alacaklı tarafından karşılanır. Belge ve kayıtların süresinde ve eksiksiz olarak sunulmaması hâlinde geçici mühlet kararı verilmez ve alacaklının yaptığı konkordato talebinin de reddine karar verilir. Mahkeme, geçici mühlet kararıyla birlikte konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla bir geçici konkordato komiseri görevlendirir. Alacaklı sayısı ve alacak miktarı dikkate alınarak gerektiğinde üç komiser de görevlendirilebilir. 290 ıncı madde bu konuda kıyasen uygulanır.Geçici mühlet üç aydır. Mahkeme bu üç aylık süre dolmadan borçlunun veya geçici komiserin yapacağı talep üzerine geçici mühleti en fazla iki ay daha uzatabilir, uzatmayı borçlu talep etmişse geçici komiserin de görüşü alınır. Geçici mühletin toplam süresi beş ayı geçemez.291 inci ve 292 nci maddeler, geçici mühlet hakkında kıyasen uygulanır. Geçici mühlet talebinin kabulü, geçici komiser görevlendirilmesi, geçici mühletin uzatılması ve tedbirlere ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvurulamaz. ' hükmü ile 291 inci ve 292 nci maddelerin geçici mühlet hakkında kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. İİK. MADDE 292 'İflâsa tabi borçlu bakımından, kesin mühletin verilmesinden sonra aşağıdaki durumların gerçekleşmesi hâlinde komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflâsına resen karar verir:a) Borçlunun malvarlığının korunması için iflâsın açılması gerekiyorsa.b) Konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa.c) Borçlu, 297 nci maddeye aykırı davranır veya komiserin talimatlarına uymazsa.d) Borca batık olduğu anlaşılan bir sermaye şirketi veya kooperatif, konkordato talebinden feragat ederse.İflâsa tabi olmayan borçlu bakımından ise birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerindeki hâllerin kesin mühletin verilmesinden sonra gerçekleşmesi durumunda, komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine re'sen karar verir. Mahkeme, bu madde uyarınca karar vermeden önce borçlu ve varsa konkordato talep eden alacaklı ve alacaklılar kurulunu duruşmaya davet eder; diğer alacaklıları ise gerekli görürse davet eder. ' hükmüyle konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa iflasa tabi borçluların resen iflasına karar verilmesi gerektiğini düzenlenmiştir. Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir. Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup İİK'nun 287.maddesinde borçlunun iyileşmesi ve konkordatonun tasdiki ihtimali "konkordatonun başarı şansı" olarak nitelendirilmiştir.Mahkemenin kesin mühlet kararını verebilmesi için konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olması gerekmektedir. İİK'nun 289/1 maddesinde mahkemenin kesin mühlet hakkındaki kararını geçici mühlet içinde vereceği düzenlenmiştir. İİK'nun 288/1 maddesinde geçici mühletin kesin mühletin sonuçlarını doğuracağı, İİK'nun 292.maddesinde ise iflasa tabi borçlu bakımından kesin mühletin verilmesinden sonra gerçekleşecek durumlarda mahkemenin kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflasına resen karar vereceği düzenlenmiştir. Konkordatonun başarıya ulaşamayacağının anlaşılması hali aynı maddenin b bendinde hüküm altına alınmıştır. Yani, konkordatonun başarıya ulaşmayacağının anlaşılması kesin mühletin kaldırılmasını gerektiren hallerdendir. "Mühlet içinde, iyileşmenin ya da alacaklıların konkordatoyu kabulünün mümkün olmayacağının anlaşılması ya da konkordatoyu tasdik etmeyeceğinin açık olması, tasdik şartlarının mevcut olmadığının önceden anlaşılması halinde de konkordato mühleti kaldırılarak talep reddedilecek ve şartlar yerine gelmişse borçlunun iflasına karar verilebilecektir.İİK'nun 287.maddesinde borçlunun iyileşmesi ve konkordatonun tasdiki ihtimali "konkordatonun başarı şansı" olarak nitelendirilmiş olup, yukarıda yapılan açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde;İİK 289. maddesinde, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması halinde borçluya 1 yıllık kesin mühlet verileceği düzenlenmiştir. Borçlunun iyileşmesi ve konkordatonun tasdiki ihtimali "konkordatonun başarı şansı" kavramı altında ifade edilmiştir. Başarı olasılığı kavramından anlaşılan husus, konkordato projesinin gerçekleşme şansına sahip görülmesidir. Bu sonuca, borçlunun durumu, malvarlığı gelirleri ve taahhütlerini yerine getirmesine engel olan nedenler gözetilerek, objektif verilere göre konkordato başarı olasılığı yargıç tarafından belirlenecektir. (.... -Av...., sayfa ..., ... Cilt). Konkordato talebi, sadece zaman kazanmaya yönelik bir talep olmayıp, sürekli ve kalıcı bir iyileşme olasılığını konkordato projesi yardımıyla inanılır kılmalıdır. Bu sebeple ön proje sadece dilek ve temenniler içeren soyut bir belge olarak anlaşılmamalı, mahkeme tarafından kesin mühlet verilebilmesi için ön projenin nasıl başarılı olacağı açıklanmalıdır. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi Dosya No: ... Esas Karar No: ...)Somut olayda, Mahkememizce ... Esas sayılı konkordato dava dosyasında ... ve ... yönünden tefrik edilerek taleplerinin reddine karar verilmiştir. Davacı ...’ın şirketin kredi borçlarına kefil olduğu, bu borçların ön projede yer almadığı, kredi kefalet borçları da eklendiğinde kaynağının yetersiz olduğu, şirketin projesinden bağımsız bir projesi olmadığı,Davacı ...’ın şirketin kredi borçlarına kefil olduğu, bu borçların ön projede yer almadığı, kredi kefalet borçları da eklendiğinde kaynağının yetersiz olduğu, şirketin projesinden bağımsız bir projesi olmadığı, bu nedenlerle bu şahıslar yönünden mühletin devamı kararı verilmesinin uygun olmayacağı, geçici mühletin kaldırılarak konkordato talebinin reddine karar verilmesi gerektiği yukarıda anılan sebeplerle reddine hüküm ile birlikte mahkememiz tarafından verilen tüm tedbirlerin kaldırılmasına bu hususta ilgili kurumlara müzekkere yazılmasına, konkordato talebinin reddi kararının Ticaret sicili Gazetesinde ve Basın-ilân Kurumunun resmî ilân portalında ilân olunmasına, komiserin görevine son verilmesine, konkordato komiseri olarak görevlendirilen komiserlerin karar tarihi itibariyle görevlerinin sona erdiğinin İstanbul Bilirkişilik Bölge Kurulu'na bildirilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuşturHÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;1-... T.C. Kimlik Numaralı ... ve ... T.C. Kimlik Numaralı ...'ın KONKORDATO TALEBİNİN REDDİNE,2-Hüküm ile birlikte mahkememiz tarafından verilen tüm tedbirlerin KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili kurumlara müzekkere YAZILMASINA,3-Konkordato talebinin reddi kararının Ticaret Sicili Gazetesinde ve Basın-ilân Kurumunun resmî ilân portalında ilân OLUNMASINA,4-Davacı tarafça peşin harç yatırılmadığı görülmekle Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-İİK.nun ilgili maddeleri uyarınca kararın re'sen taraflara/vekillerine TEBLİĞİNE, 7-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,İİK 308. Maddesi uyarınca mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile 2 HAFTA içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda tensiben oybirliğiyle karar verildi.█████/2026Başkan .... ¸e-imzalıdırÜye .... ¸e-imzalıdırÜye ... ¸e-imzalıdır Katip .... ¸e-imzalıdır