gaziantep bölge adliye mahkemesinin, trafik kazası sonucu vefat nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat taleplerinin istinaf incelemesine ilişkin kararı.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin, trafik kazası sonucu vefat nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat taleplerinin istinaf incelemesine ilişkin kararı.

Özet: Bu hukuki evrak, bir trafik kazası sonucu vefat eden kişinin yakınları tarafından, destekten yoksun kalma nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararların karşılanması talebiyle sürücü, araç işleteni ve sigorta şirketine karşı açılan tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin maddi tazminat talebini kısmen kabul eden kararına yönelik davalılarca yapılan istinaf başvurusunu ele almakta olup, davalılar kazada müteveffanın kusurunu, zamanaşımını, fahiş talep miktarını ve ödeme yapıldığını ileri sürerek itirazlarını dile getirmişlerdir.

T.C.

GAZİANTEP

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : ..

KARAR NO : ..

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : ..

ÜYE : ..

ÜYE :..

KATİP :..

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : ..

NUMARASI : ..

DAVACILAR : ..

VEKİLİ : Av. ..

DAVALILAR : 1 ..

: 2 ..

VEKİLİ : Av...

VEKİLLERİ : Av. ..

MÜTEVEFFA : ..

İLİŞKİLİ KİŞİ : ..

DAVANIN KONUSU :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

KARAR TARİHİ : ..

GEREKÇE TARİHİ :..

.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı kararı aleyhine davalılar .. vekili ile .. Otomotiv Turizm İnşaat Elektronik San Ve İc Ltd Şti vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;

I. DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde davalı sürücü . . sevk ve idaresi altındaki .. plaka sayılı araç ile . . sevk ve idaresi altındaki.. plaka sayılı aracın trafik kazasına karıştığını, kaza nedeniyle . . vefat ettiğini, kazanın oluşumunda .. plaka sayılı araç sürücünün kusurunun bulunduğunu, . . vefatı nedeniyle müteveffanın eşi, çocuğu, anne ve babası olan davacıların müteveffanın desteğinden mahrum kaldıklarından dolayı maddi ve manevi zararlarının olduğunu, oluşan maddi zarardan. . plaka sayılı araç sürücüsü . ., aracın işleteni..Otomotiv Turizm İnşaat Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı . . . Sigorta Şirketinin müşterek ve müteselsil sorumluluklarının bulunduğundan bahisle, davacı.. için. TL, davacı . . . için . TL, davalı ..TL, davacı.. TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, oluşan manevi zarardan davalı sürücü ve davalı işletenin sorumluluğunun bulunduğundan bahisle davacı davacı . . için . TL, davac.., davacı . .. TL, davacı .. TL, davacı .. TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı sürücü ve işletenden müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep edilmiş, davacı vekili..tarihli dilekçesiyle destekten yoksun kalma tazminatın .'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP:

1.Davalı . . cevap dilekçesinde özetle; davanın hukuka aykırı açıldığı, olay nedeniyle .. Asliye Ceza Mahkemesinin..esas sayılı dava dosyasının görüldüğü, müteveffanın alkollü olduğu, kanında uyuşturucu madde olduğu, manevi tazminat isteminin zenginleşme aracı olarak kullanılamayacağı, talep edilen miktarın alışılmışın dışında olduğu, talep edilen tutarı ödeyecek durumu olmadığından bahisle davacıların davalarının reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

2.Davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın . .. yıllığına uzun süreli olarak kiralandığından... . işleten sıfatının kalmadığı, manevi tazminat talebinin haksız kazanca ve sebepsiz zenginleşmeye kaynak teşkil edemeyeceği, davacıların manevi tazminat taleplerinin fahiş miktarda olduğu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla işleten şirketin ancak sürücünün kusuru oranında sorumluluğunun bulunduğundan bahisle davacıların davalarının reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

3.Davalı . . . . Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların istemlerinin zamanaşımına uğradığı, davacı tarafça 2918 sayılı .. Trafik Kanunu'nun 97 inci maddesi uyarınca yapılan başvuru sonrasında davacılar vekiline .. tarihinde . TL tutarında maddi tazminat ödemesinin yapıldığı, davacılar tarafından usulüne uygun başvurunun yapılmadığı, sigorta şirketinin poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı sorumlu olduğu, davacıların maddi zararlarının ve sigortalı araç sürücüsünün kusurunu ispat yükümlülüğü altında olduğu, . itirazlarını oluğu, alacaklı ve borçlu sıfatının birleştiği, zarar hesabının .. kayıtlı aktüerler tarafından yapılması gerektiği, sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme nedeniyle davacıların zararlarının karşılanmış olduğu, maddi zarar hesabının poliçe genel şartları ve ekindeki formüllere göre hesaplanması gerektiği, geçici iş göremezlik zararının poliçe kapsamında olmadığı, hatır taşıması ve müterafık kusur olgularının tazminatın kapsam ve miktarının tayininde gözetilmesi gerektiği, bakıcı gideri ve manevi tazminat istemlerinin poliçe kapsamında olmadığı, zarar hesabında garame yapılması gerektiği, faiz isteminin yerinde olmadığından bahisle davacının davasının reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:

İlk derece mahkemesince, Davacı . . maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile; .. TL tutarındaki maddi tazminatın davalı . . . Sigorta Şirketinden.. tarihinden, davalılar..Turizm İnşaat Elek. Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve . ., . TL tutarındaki maddi tazminatın davalılar ... . Turizm İnşaat Elek. Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve . . .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsili ile bu davacıya ödenmesine, davacının davalılar ..Turizm İnşaat Elek. Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve . .. yönelik fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı.. maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile; .. TL tutarındaki maddi tazminatın davalı . . . . Şirketinden.. tarihinden, davalılar .. Turizm İnşaat Elek. Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve . ., . TL tutarındaki maddi tazminatın davalılar .. Otomotiv Turizm İnşaat Elek. Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve . ...tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsili ile bu davacıya ödenmesine, davacının, davalılar .. Turizm İnşaat Elek. Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve . .. yönelik fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı..maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile; .. TL tutarındaki maddi tazminatın davalı.. Şirketinden .. tarihinden, davalılar.. Otomotiv Turizm İnşaat Elek. Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve . ., . TL tutarındaki maddi tazminatın davalılar.. Turizm İnşaat Elek. Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve . . .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsili ile bu davacıya ödenmesine, davacının, davalıla.. Otomotiv Turizm İnşaat Elek. Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve . .. yönelik fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı . .. maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile; .. TL tutarındaki maddi tazminatın davalı . . . . Şirketinden .. tarihinden, davalılar ..Otomotiv Turizm İnşaat Elek. Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve . ., . TL tutarındaki maddi tazminatın davalılar . . Otomotiv Turizm İnşaat Elek. Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve . .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsili ile bu davacıya ödenmesine, davacının, davalıla... Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve . . yönelik fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı . .. maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile;.. TL tutarındaki maddi tazminatın davalı . . . Sigorta Şirketinden.. tarihinden, davalılar .. Otomotiv Turizm İnşaat Elek. Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve . ., . TL tutarındaki maddi tazminatın davalılar .. Turizm İnşaat Elek. Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve . ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsili ile bu davacıya ödenmesine, davacının, davalılar ..Otomotiv Turizm İnşaat Elek. Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve . . yönelik fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı . . yönünden . TL, davacı .. yönünden . TL, davacı.. yönünden .. TL, davacı.. yönünden . TL, davacı.. yönünden .. TL maddi tazminatların davalılar..Turizm İnşaat Elek. Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve . .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsili ile bu davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF:

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı..vekili ile davalı . vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

1.Davalı.. Turizm İnşaat Elektronik San ve Ltd Şti vekili istinaf dilekçesinde özetle; aracın velat .. yıllığına kiralandığını, cevap dilekçesinde sehven . . yazıldığını, müvekkilinin işleten olmadığını, bilirkişi incelemesi ile de bu hususun tespit edilmediğini, . .. alkollü oluşunun kusur tespitinde dikkate alınmadığını, .. hesabında hata yapıldığını sigortanın ödemesinin oransal olarak hesaplanmasını, rapor tarihindeki zarardan bu ödemenin oransal olarak düşülmesi gerektiğini, bilirkişi 18 yaşından küçük olan ..için yetiştirme giderinin hesaplanmadığını, hesaplamada 1,8 teknik faiz uygulanması gerektiğini, kök rapor ile ek rapor arasında değişen asgari ücrete göre fahiş bir hesaplama yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

2.Davalı . . vekili istinaf dilekçesinde özetle; maktulün sürücünün alkollü oluşu kusur değerlendirmesinde dikkate alınmadığını, müvekkilinin maddi tazminattan sorumlu olmadığını, taleplerin zamanaşımıına uğramadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, trafik kazası neticesinde gerçekleşen vefat nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları,

3. Değerlendirme

HMK'nun 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;

3.1. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere; hükme esas alınan hesap raporunun.. hayat tablosu ve Progresif rant yöntemine göre % 1,8 teknik faiz uygulanmadan düzenlenmiş olmasına, dosya kapsamında yer alan raporların olayın oluşu ve dosya kapsamı ile uyumlu olmasına, mahkemece esas alınan kusur oranlarında bir isabetsizlik bulunmamasına, zamanaşımına ilişkin şartların bulunmamasına, kazadan bir gün önce imzalanan sözleşmenin aracın uzun süreli kiralandığına delil teşkil etmeyeceğine, sürücünün kolluk beyanı ve yapılan .. TL'lik ödemenin aracın kısa süreli kiralandığını gösterdiğine ve yapılan hesaplamanın yerinde olmasına göre karar usul ve kanuna uygun olup davalılar vekillerince istinaf dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmemiştir.

3.2. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, ilk derece mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasının anlaşılması karşısında ilk derece mahkemesince verilen hükümde usul ve yasaya aykırılık bulunmamış ve davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davalılar . . vekili ile .. . Otomotiv Turizm İnşaat Elektronik San Ve İc Ltd Şti vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,

2-Alınması gereken .. TL istinaf karar ve ilam harcına peşin yatırılan .. TL istinaf karar ve ilam harcının mahsubu ile eksik . TL harcın davalı ..Turizm İnşaat Elektronik San Ve Tic Ltd Şti'den tahsili ile Hazine'ye irad kaydına,

3-Davalı . . adli yardım talebinden faydalandığı görülmekle dosyanın gönderimi esnasında alınmayan maktu istinaf başvuru harcı ile . TL istinaf karar ve ilam harcının tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,

4-İstinaf masrafının ilgilisi üzerinde bırakılmasına,

5-Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

6-Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde ilgilisine iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nun 361. ve devamı maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay nezdinde temyizi kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi. █████/2026

Başkan Üye Üye Katip

e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır.

S.E.