Danıştay 9. Daire, mirasın reddi davası kesinleşen mirasçı adına gönderilen muris vergi borcu ödeme emirlerinin iptali kararını onadı.
Özet: Miras bırakanın vergi borçlarının mirasçı sıfatıyla tahsili amacıyla aleyhine ödeme emri düzenlenen davacının, mirasın reddi davası açtığı gerekçesiyle mirasçı sıfatının bulunmadığı ve dolayısıyla ödeme emirlerinin hukuka aykırı olduğu yönündeki talebi üzerine, ilk derece mahkemesince ödeme emirleri iptal edilmiş; davalı vergi idaresinin bu iptal kararını onayan bölge idare mahkemesi kararına karşı yaptığı temyiz başvurusunda, mirasın reddi davasının tahsilat işlemlerini durdurmayacağı iddia edilmiştir. Ancak, davacının açtığı mirasın reddi davasının kabul edilerek mirasın reddinin kesinleştiği anlaşıldığından, davacının mirasçı sıfatı kalmadığı gerekçesiyle temyiz talebi reddedilerek bölge idare mahkemesinin kararı kesin olarak onanmıştır.

T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU :Davacı adına, murisi ...'in vergi borçlarının tahsili amacıyla (2. sorumlulular/mirasçısı sıfatıyla) ... tarih ve ... ila ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı, davacı tarafından açılan mirasın reddi davasının derdest olduğundan davacının mirasçı sıfatı bulunduğunu kabul etmenin mümkün olmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mirasın reddi davası açılması nedeniyle tahsilat işlemlerinin durdurulacağına dair düzenleme bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacı tarafından açılan mirasın reddi davasının ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K:... sayılı kararı ile kabul edilerek, mirası kayıtsız ve şartsız reddettiğinin tespit ve tesciline karar verildiği ve anılan kararın █████/2023 tarihinde kesinleştiği görülerek işin esasına geçildi;İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.