Yargıtay, hakaret suçunda aleniyet unsurunun cerrahi müdahale odası gibi özel alanda eksik incelenmesi nedeniyle istinaf kararını bozdu.
Özet: Hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusunun reddi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, eylemin acil servis cerrahi müdahale odasında gerçekleşmesi dikkate alınarak, Türk Ceza Kanununun 125/4. maddesindeki aleniyet koşulunun belirlenemeyen sayıda kişi tarafından görülebilme ve herkesçe algılanabilme olasılığına sahip, sınırlama olmaksızın herkese açık yerlerde işlenmesi gerektiği ilkesine rağmen, söz konusu suç yerinin niteliği yeterince tartışılmadan ve eksik incelemeyle uygulanarak cezada artırım yapılmasının hukuka aykırı olduğu tespit edilmiş ve bu nedenle bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K. SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir.II. TEMYİZ NEDENLERİSanık müdafiinin temyiz istemi, cezalandırılmaya yeterli delilin olmadığına, dosyada tarafsız tanık bulunmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna yöneliktir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak;5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesinde düzenlenen aleniyetin oluşabilmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında; tüm dosya kapsamından eylemin acil servisin cerrahi müdahale odasında gerçekleştiği anlaşılmakla, suç yerinin niteliği tespit edilerek aleniyet ögesinin ne şekilde oluştuğu tartışılıp açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle verilen cezanın anılan kanun maddesi gereğince artırılması, hukuka aykırı görülmüştür.VI. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.04.2026 tarihinde karar verildi.