İşçi Alacakları Sebebiyle Ticaret Sicilinden Terkin Edilen Şirketin İhyası ve Tasfiye Memuru Atanması Talepli Birleştirilmiş Davaların Mahkeme Kararı.
Özet: Bu hukuki evrak, ticaret sicilinden terkin edilmiş bir şirketin, özellikle işçi alacakları davalarında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla tüzel kişiliğinin ihyası talebiyle açılan iki birleştirilmiş davayı ele almaktadır; davacılar şirketin yeniden canlandırılmasını ve tasfiye memuru atanmasını talep ederken, davalılardan Ticaret Sicili Müdürlüğü ise tasfiye sürecindeki eksikliklerin kendi sorumluluklarında olmadığını, yükümlülüğün tasfiye memurlarına ait olduğunu beyan ederek davanın reddini istemektedir.
T.C.
İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:████████ EsasKARAR NO :████████DAVA:Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ:█████/2026MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2026/... ESAS 2026/... KARAR SAYILI DOSYASINDADAVA:Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ:█████/2026KARAR TARİHİ:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Mahkememiz asıl davasında davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, ... A.Ş. aleyhine .... İş Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosya ile işçi alacakları davası açtığını, yargılama sırasında ... A.Ş.'nin ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini, davada taraf teşkilinin sağlanması açısından .... İş Mahkemesince ihya davası açmak üzere süre verildiğini, ihyası talep edilen ... A.Ş.'nin 03.03.2022 tarihinde terkin / tasfiye kararı aldığını, 25.08.2022 tarihinde ticaret sicilinden silindiğini, ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... Mah. ... ... Cad. NO:8/A 4.Bodrum Kat ... İstanbul olduğunu, şirketin terkin ediliğinde tasfiye memurunun ... olduğunu, .... İş Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı işe iade davasında da İstinafın ihya yapılması kararı sonucu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan dava sonucunda işe iade davası için şirketin ihyasına ve ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiğini beyan ederek; ...'ne kayıtlı ... A.Ş.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına, ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz asıl davasında davalı ...'a dava dilekçesi ve tensip tutanağının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... A.Ş. hasım göstererek .... İş Mahkemesi nezdinde 2026/... Esas sayılı dosya ile işçi alacakları davası açıldığını, ... A.Ş adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından .... İş Mahkemesince taraflarına davayı açmak için mehil verildiğini, ihyasını istedikleri 916637-0 sicil nolu ... A.Ş adlı şirket 03.03.2022 tarihinde terkin /tasfiye kararı almış tasfiye halinde ... A.Ş ticaret sicilden 25.08.2022 tarihinde silindiğini, ticaret sicilden terkin edilmeden önceki merkez adresi ... Mah. ... ... Cad. NO:8/A 4.Bodrum Kat .../İstanbul olduğunu, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açtıkları ...E sayılı dosyasında açtığımız şirket ihya davasında aldığı ara karar ile İhya davalarında Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün yasal hasım olduğu göz önüne alınarak davacı vekiline işbu dava ile birleştirilmek üzere Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne karşı dava açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, 2 haftalık kesin süre içerisinde dava açılmaması durumunda davanın HMK md 114/1-d ve 115 maddeleri uyarınca usulden reddineceğinin ihtarına, ihtarın işbu ara kararın tebliği ile yapılmış sayılmasını, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı birleştirme talepli dava açmaları yönünde karar alındığını, davanın kabulü ile, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... A.Ş. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, dosyanın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası yönünden davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, Ticaret Sicili’ne tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiğini ve sonuca bağlandığını, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verdiğini, aksi halde, tescil talebini gerekçe göstererek reddettiğini, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının eksik işlemlerini, müvekkili Sicil Müdürlüğü’nün tespit etmesinin mümkün olmadığını, TTK m. 545/1’de düzenlendiği üzere, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yaptığını, bu kapsamda herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, tasfiye memurlarının, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlâl ettikleri takdirde, şirkete ve şirketin alacaklılarına karşı sorumlu olduğunun düzenlendiğini, müvekkili Sicili Müdürlüğü'nün, dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabının tasfiye memurları olduğunu, bu nedenle, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini beyan ederek; haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE:.... İş Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasının bir suretinin UYAP üzerinden gönderilmiş olduğu, dosyanın tetkikinde davacı ... tarafından davalı ... A.Ş. aleyhine iş sözleşmesinin haksız feshi iddiası ile alacaklarının davalı şirketten tahsili amacıyla açılan davada; ████████ Esas dosyasından yapılan yargılama neticesinde ████████ Karar sayılı kararı ile kararı ile talebin kısmen kabulüne karar verildiği, kararın davalı tarafça İstinaf edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi'nin █████████ Esas ████████ Karar sayılı █████/2026 tarihli ilamı ile "davanın açılış tarihinin █████/2018, karar tarihinin ise █████/2025 olduğu, davalı şirketin █████/2022 tarihinde ticaret sicilden terkin edildiği, karar tarihi itibariyle tüzel kişiliğinin ve vekilinin vekalet görevinin sona erdiği, taraf ehliyeti bulunmayan davalı şirket adına karar verildiği, davacı tarafa iş bu alacak davası bakımından davalı şirketi ihya etmesi için dava açmak üzere önel vermek, işbu ihya davası sonucuna göre anılan davalı yönünden usulüne uygun şekilde taraf teşkilinin sağlanarak yargılama yapılması gerekirken, davalı şirketin usulüne uygun olarak temsili sağlanmaksızın, yanılgılı değerlendirme ve infazı mümkün olmayacak şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, kararın kaldırılması gerekmiştir." gerekçesi ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın .... İş Mahkemesi'nin 2026/... Esas sırasına kaydedildiği, █████/2026 tarihli tensip tutanağı ile davacı vekiline, davalı şirketi ihya etmesi için dava açmak üzere verildiği anlaşıldı. ...'ne yazılan yazıya verilen cevapta Tasfiye Halinde ... A.Ş.'nin ticaret sicil kayıtlarının gönderilmiş olduğu, şirketin tasfiyesinin sona erdiği █████/2022 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin olduğunun, tasfiye memurunun ... olduğunun ve şirketin son adresinin ... Mah. ... ... Cad. No:8/A 4. Bodrum Kat ... İstanbul olduğunun bildirildiği görüldü. Mahkememizin █████/2026 tarihli ara kararı ile davacı vekiline işbu dava ile birleştirilmek üzere Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne karşı dava açmak üzere süre verildiği, davacı vekilinin █████/2026 tarihli dilekçesi ile, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasının açıldığının bildirildiği, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasının 2026/... Karar sayılı █████/2026 tarihli gerekçeli kararı ile dosyanın mahkememiz dosyası ile birleştirildiği anlaşıldı. Dava, Türk Ticaret Kanunu'nun 547 maddesi kapsamında, tasfiyenin kapanması nedeniyle sicilden terkin edilen şirketin tüzel kişiliğinin derdest dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi amacıyla ihyası istemine ilişkindir.Somut olayda; İhyası istenen şirketin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan şirket merkezinin ... / İstanbul olduğu ve mahkememizin yargı yetkisi içinde bulunduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde T.T.K.nun 547/1. maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir. TTK'nın 547. maddesinde" (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Şirket tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden terkin ile sona ereceği, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği, şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğu, derdest .... İş Mahkemesi'nin 2026/... Esas (bozma öncesi ...Esas) sayılı dosyası nedeniyle tüzel kişiliğinin ihyası için haklı nedenle dava açıldığı anlaşılmakla davanın kabulü ile Tasfiye Halinde ... A.Ş.'nin .... İş Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.İşbu davada Ticaret sicili müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan, sicilden terkin işlemlerini yasa ve tüzük hükümlerine uygun yapmış olan sicil müdürlüğü yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamıştır..... İş Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasının dava tarihinin, şirketin tasfiye tarihinden önce olduğu, derdest İş mahkemesi dosyasına rağmen tasfiyenin kapatıldığı anlaşılmakla tasfiye memuru aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktir etmek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;1-... A.Ş.'nin .... İş Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına, 3-Şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına ilişkin karar kesinleştiğinde ticaret sicilde tescil ve ilanına, 4-Tasfiye memuruna ücret atanmasına yer olmadığına, 5-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yapılan; 732,00-TL peşin harç, 732,00-TL başvurma harcı, 104,00-TL vekalet suret harcı, 347,90-TL Tebligat, Posta ve diğer masrafları olmak üzere toplam 1.915,90-TL yargılama giderinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,7-Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasından yapılan 732,00-TL peşin harç, 732,00-TL başvurma harcı, 104,00-TL vekalet suret harcı olmak üzere toplam 1.568,00-TL yargılama giderinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalı ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine,9-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıranlara iadesine,Dair, davacının yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. █████/2026Başkan ... ¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdır Üye ...¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır