Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kayıp olduğu iddia edilen 5.775.000,00 TL bedelli çekin hasımsız iptali talebine ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Davacı vekili, müvekkilinin ticari alacak teminatı olarak elinde bulundurduğu, 10/04/2026 keşide tarihli ve 5.775.000,00 TL bedelli bir çekin iradesi dışında kaybolduğunu belirterek hasımsız olarak çekin iptalini talep etmiştir; yapılan yargılama, delil toplama ve yasal ilan süreçlerinin ardından, davacının zayi iddiası inandırıcı bulunmuş ve yasal sürede üçüncü şahıslardan herhangi bir itiraz gelmemesi üzerine söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir.
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.Ankara Batı2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO : ████████ KARAR NO: ████████BAŞKAN : ÜYE :ÜYE :KATİP :DAVACI :VEKİLİ DAVALI : HASIMSIZDAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi ..... olan ......Bankası .... şubesinde bulunan hesabı üzerinden keşide edilen █████/2026 keşide tarihli 5.775.000,00-TL bedelli ......seri numaralı çekin yetkili hamili olduğunu, bu çekin müvekkili ile keşideci arasındaki hukuki ve ticari ilişkiden kaynaklanan alacakların temini amacıyla verildiğini, çekin yetkili hamil olan müvekkilinin uhdesinde iken herhangi bir ticari ilişkide kullanmadan evvel kaybolduğunu, çekin rızası dışında elinden çıktığını belirterek çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptalini talep etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.Dava konusu çek ile ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile aittir. 6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir.Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu tür davalarda, davacının yetkili hamil olduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gerekir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak ilanlar neticesinde hak sahiplerinin daha sonradan ortaya çıkması durumunda hasımlı olarak açılacak bir dava ile çek iptali kararının iptali de talep edilebilecektir. (Ankara BAM 22 HD ████████-1411E.K.) e-imza e-imza e-imza e-imzaYapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının zayii iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırıldığı, dava konusu çeklerin anılan süre zarfında mahkemeye ibrazının ihtar edildiği, üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları, görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evraklarla ilgili talebin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın KABULÜNE, 1-..... Bankası ....Şubesine ait, █████/2026 keşide tarihli, 5.775.000,00TL bedelli ....seri numaralı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.█████/2026Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza