Danıştay 5. Daire, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebiyle yaptığı başvurunun reddine karşı istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine dair kararın temyizi hakkında temel hak ihlali iddialarını inceleyerek onadı.
Özet: Kamu görevinden 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile çıkarılan davacının, göreve iade talebiyle yaptığı başvurunun OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasının idare mahkemesince reddine karşı yaptığı istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddi kararının temyizen incelenmesinde; davacının tebligat usulsüzlüğü, savunma hakkı ihlali, masumiyet karinesi ve çeşitli temel hakların ihlali yönündeki iddialarına rağmen, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun bulunarak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : ██████████Karar No : █████████ Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü / ... Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesi kararının Tebligat Kanununda belirtilen usullere uygun olarak yapılmadığı, Mernis adresine tebligat yapıldığına ilişkin ibare olmamasına rağmen tebligatın muhtarlığa bırakıldığı, usulüne uygun tebligat yapılmadığı için öğrenme tarihinin esas alınması gerektiği, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, hakkında kesinleşmiş bir ceza mahkemesi kararının olmadığı, kesinleşmemiş ceza dosyasındaki verilerin hükme esas alınamayacağı, dava konusu işlemin sebep unsurunu oluşturacak hiçbir somut tespitin bulunmadığı, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, özel hayata saygı hakkı, masumiyet karinesi, gerekçeli karar hakkı, hukuk devleti ve hukuki güvenlik ilkeleri, ölçülülük ilkesi, eğitim hakkı, çalışma hakkı, mülkiyet hakkı, hakkın özüne dokunma yasağı gibi temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, 672 sayılı KHK ile onaylanmasına dair Kanunun Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.