Kadastro dışı tapusuz taşınmazın zilyetlik ve intikal ile tescili davasında, bozmaya uygun verilen kararın usuli müktesep hak kapsamında onanması.
Özet: Bu hukuki evrak, 1955 kadastro tespiti dışında bırakılan tapusuz bir taşınmazın, davacı tarafından irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tescili istemiyle açılan davanın karmaşık sürecini ele almaktadır; iki kez bozularak geri gönderilen dosya sonucunda, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davacının zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle taşınmazın bir bölümünün davacı adına tesciline karar verilmiş, bu karar Yargıtay tarafından bozmaya uygun bulunarak ve kazanılmış haklara riayet edildiği belirtilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ███████ K.Dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.Amasya ili, ... ilçesi, ... köyü çalışma alanında bulunan taşınmaz 1955 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılmıştır. Davacı; kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Davalı ... vekili; davanın reddini savunmuştur.Yargılama sırasında ... çekişmeli bölümün davacıya ait olmadığı iddiasına dayanarak Hazine yanında feri müdahil olarak davaya katılmıştır. Mahkemece verilen davanın reddine ilişkin kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince “ zilyetlik araştırması yapılmasına” değinilerek bozulmuştur. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, (A) ve (D) ile gösterilen bölümün davacı adına tesciline karar verilmiş, kararın davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairece, “harita bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğu ve usuli müktesep hakka aykırı karar verildiğine” değinilerek karar bozulmuştur. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının davacı lehine oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, (A) ile gösterilen bölümün davacı adına tesciline karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: - K A R A R - Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden usul ve kanuna ve bozma kararının gereklerine uygun olan kararın ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin "j" bendi gereğince temyiz eden davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 1086 sayılı HMUK’un 440/III-1. maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 07.05.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.