Danıştay 9. Daire, erken feshedilen ihale sözleşmesi nedeniyle talep edilen sözleşme damga vergisi ve noter harcı iadesi anlaşmazlığında Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizen onanmasına hükmetti.
Özet: Kamu ihale sözleşmesinin erken feshi sonrası ödenen sözleşme damga vergisi, ihale kararı damga vergisi ve noter harçlarının iadesi talebiyle açılan davada, idari yargı sürecinde mahkemelerce verilen kısmi kabul ve ret kararları neticesinde, Bölge İdare Mahkemesinin Danıştayın önceki bozma kararına uyarak sözleşme damga vergisinin tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faiziyle iadesine hükmeden ve diğer harçlardaki faiz taleplerini tecil faiziyle sınırlayan kararının, davalı idarenin temyiz itirazlarının reddedilerek Danıştay tarafından kesin olarak onandığı belirtilmektedir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Başkanlığı VEKİLİ :Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Taah. San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ :Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı şirkete, Erciyes Üniversitesi Yükseköğretim Kurumları Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı tarafından ihale edilen "ERÜ Diş Hekimliği Fakültesi Ek Bina İnşaatı İşi"ne ilişkin imzalanan sözleşmenin 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun geçici 4'üncü maddesi uyarınca süresinden önce feshedilmesi nedeniyle ihale kararı ve sözleşme damga vergisi ile noter harcının hükmünden yararlanılmayan kısmına isabet eden toplam 495.481,85-TL'nin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden vergi mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen kısmen bozma kararına uymak suretiyle davacı istinaf istemi yönünden kabuk ederek, Vergi Mahkemesi kararının sözleşme damga vergisi yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, dava konusu işlemin sözleşme damga vergisine ilişkin kısmının iptaline, davacıdan sözleşme damga vergisi olarak tahsil edilen tutarın tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faizi ile birlikte davacıya iadesine, davalı İdare istinaf istemini ise kısmen reddeden, kısmen kabul ederek mahkeme kararının, ihale kararı ve noter harcı için hesaplanacak tecil faizini aşan faiz istemi yönünden davanın kabulüne dair hüküm fıkrasının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın reddine, karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, aleyhe olan kısmının dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.