Danıştay, ücretsiz ders ve yardımcı kaynak kitaplarının baskı ve dağıtım hizmetlerinin 222 sayılı Kanun kapsamında damga vergisinden istisna olduğuna dair alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Ücretsiz dağıtılacak yardımcı kaynak kitapları baskı ve dağıtım hizmeti ihalesi nedeniyle ödenen ihale kararı ve sözleşme damga vergilerinin 222 sayılı Kanun kapsamında istisna olduğu gerekçesiyle kaldırılması ve iadesi talebini haklı bulan ilk derece ve istinaf mahkemelerinin kararlarına karşı, davalı idarenin bu kararların bozulması yönündeki temyiz istemi, ileri sürülen iddiaların kararın bozulmasını gerektirecek durumda bulunmaması nedeniyle reddedilerek, bölge idare mahkemesi kararının kesin olarak onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Hizmetleri İth. İhr. A.Ş. İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, Milli Eğitim Bakanlığı Destek Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nce ihalesi yapılan ... ihale kayıt numaralı "2023-2024 Eğitim Öğretim Yılında Ücretsiz Dağıtılacak Yardımcı Kaynak Kitapları ve KKTC Kitaplarının Baskı ve Dağıtım Hizmeti Satın Alınması İşi" nedeniyle ihtirazı kayıtla verilen beyanname üzerine tahakkuk ettirilerek ödenen 832.352,00-TL ihale kararı damga vergisi ile 1.386.766,00-TL sözleşme damga vergisinin kaldırılması ve ödenen tutarın tecil faiziyle iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davayı; sözkonusu işin 222 sayılı Kanun'un 78. ve 83. maddesi uyarınca damga vergisinden istisna olduğu gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ücretsiz ders kitabı ihalelerine konu işin 222 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesine yasal imkan bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.