Hakaret suçunda süre aşımı, tehdit suçunda ise hükmün kesin niteliği nedeniyle yapılan temyiz isteminin Yargıtayca reddi kararı.
Özet: Yüksek Mahkeme, tehdit suçu açısından verilen asıl hükmün 5271 sayılı kanun uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz kabiliyetinin bulunmadığı ve hakaret suçuyla ilgili temyiz başvurusunun da yasal iki haftalık sürenin aşılmasıyla usulüne uygun tebligata rağmen kanuni süre dışında yapıldığı anlaşıldığından süre aşımı nedeniyle reddedildiği gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin ek kararında hukuka aykırılık görmeyerek sanık ve eşinin temyiz istemlerini oy birliğiyle reddetmiş ve ek kararı onamıştır.
4. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun'un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; "... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş... ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder." şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, tehdit suçu açısından verilen asıl hükmün kesin nitelikte olup temyizinin mümkün bulunmadığı ayrıca; 09.04.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen hakaret suçuna ilişkin asıl hükme karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen 2 haftalık kanunî süre geçtikten sonra 06.08.2025 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık ve eşinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Büyükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.04.2026 tarihinde karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!