Danıştay, davacının ekonomik kriz ve sahte fatura iddialarıyla düşük fiyata araç satışı sebebiyle uygulanan özel usulsüzlük cezalarına ilişkin temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Danıştay, ekonomik kriz nedeniyle yapılan araç satışlarının piyasa koşullarının altında gerçekleştiğini ve sahte fatura kullanılmadığını iddia ederek özel usulsüzlük cezalarının kaldırılmasını talep eden davacının, ve vergi inceleme raporu tespitlerine dayanarak yapılan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğunu savunan davalının temyiz istemlerini reddederek, bölge idare mahkemesinin vergi ihtilafı ve cezalar hakkındaki kararını, ileri sürülen iddiaların kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVACI) ... Teks. San. Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Ekonomik kriz nedeniyle araçlarının piyasa koşullarının altında fiyatlarla ilişkili kişilere satıldığı, sahte fatura kullanılmadığı, mahkemece eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiği, cezayı gerektiren fiilin tüm unsurları tamam olmadan failin cezalandırılamayacağı yolundaki ceza hukuku ilkesi uyarınca özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması gerektiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir. DAVALININ İDDİALARI: Davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporunda yer alan tespitler doğrultusunda cezalı tarhiyatın yapıldığı, geçici vergi asıllarının sadece vergi ziyaı cezasının hesaplanabilmesi için ihbarnameye yazıldığı yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmesi gerekmektedir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı 3 sayılı Tarife uyarınca aleyhine onanan kısım üzerinden hesaplanacak nisbi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.