Danıştay 9. Daire, vergi inceleme raporu ve fatura organizasyonu iddialarına dayalı işlemlere ilişkin petrokimya şirketinin temyiz talebini reddederek bölgesel mahkeme kararını onadı.
Özet: Bir vergi inceleme raporuna dayalı işlemlerin hukuka uygunluğu konusunda Danıştayın önüne gelen temyiz başvurusunda, davalı vergi idaresi işlemlerin yasal olduğunu savunurken, davacı şirket faturaları aldığı firmalar hakkında organizasyon tespiti yapılamadığını ve nihai ürünlerin girdi olarak kullanılabileceğini bilirkişi raporuyla destekleyerek işlemlerin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir; Danıştay, ileri sürülen iddiaların Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığını belirterek temyiz istemlerini reddetmiş ve kararı oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : ████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) ... Defterdarlığı- ...VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVACI) ... Petrokimya San. ve Tic. A.Ş.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçelerde ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVALININ İDDİALARI: Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak tesis edilen dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.DAVACININ İDDİALARI: Faturala aldıkları firmalar tarafında açılan davalarda söz konusu firmalar hakkında organizasyona ilişkin bir tespitte bulunulamadığı, bir nihai ürünün üretiminde başka bir nihai ürünün girdi olarak kullanılabileceğinin sundukları bilirkişi raporu ile sabit olduğu, dava konusu işlemlerin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.