Danıştay 8. Daire, alkollü araç kullanımı nedeniyle sürücü belgesinin geçici geri alınması işlemine karşı temyiz başvurusunu kesin karar olduğundan incelenmeksizin reddetti.
Özet: Alkollü araç kullanımı nedeniyle sürücü belgesine el konulması, idari para cezası ve aracın trafikten men edilmesi işlemlerinin iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın temyiz başvurusu incelenmeksizin reddedilmiştir çünkü sürücü belgesinin süreli olarak geri alınmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davaların İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesinde temyize açık davalar arasında yer almadığı, bu nedenle Bölge İdare Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine yasal olanak bulunmadığı gerekçesiyle, temyiz isteminin usulden reddine karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacı ... vekili Av.... tarafından, █████/2024 tarihinde yapılan denetimde alkollü olarak araç kullandığı gerekçesiyle sürücü belgesine 181 gün süre ile el konulmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile toplam 27.903,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ...sayılı tutanaklar ile aracın trafikten men edilmesine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle Bursa Valiliğine karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvurular incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Uyuşmazlıkta, sürücü belgesinin süreli olarak geri alınmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın, 2577 sayılı Kanun'un temyiz kanun yoluna başvurulabilecek davaların tahdidi olarak sayıldığı 46. maddesinde yer alan uyuşmazlıklar arasında bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; temyiz istemine esas teşkil eden kararın, Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesi uyarınca temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz istemlerinin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMLERİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, █████/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.