Ticaret sicilinden resen terkin edilen Mandel Proje İnşaat Turizm Tarım ve Ticaret Anonim Şirketinin alacaklının icra takibi ile sınırlı ihyası ve tasfiye memuru atanması kararı.
Özet: Bir alacaklı tarafından, ticaret sicilinden resen terkin edilen bir şirketin, süregelen icra takibinin devamı için ihyası talep edilmiş; mahkeme, ticaret sicil müdürlüğünün terkin işleminde şirkete ve yetkililerine yasal tebligat yapma zorunluluğuna uymayarak yalnızca ilanla yetinmesi ve davacının takibin devamı için hukuki menfaati bulunduğunu dikkate alarak, şirketin belirli bir icra dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla ihyasına ve şirketin terkin öncesi yetkilisinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermiştir.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacaklı tarafından İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden ihyası istenen şirket aleyhine icra takibinin kesinleştiğini, borçlunun malvarlığına yönelik haciz ve satış işlemlerinin yürütüldüğünü, borçlu şirketin ticaret sicilden terkin edildiğini, bu sebeple icra işlemlerinin fiilen durma noktasına geldiğini, özellikle satış işlemlerinin gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını beyanla sicilden terkin edilen şirketin İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydıyla ihyasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, şirketin sicil kaydının TTK geçici 7. Maddesine göre resen terkin işleminin yapıldığını, davalı müdürlüğün davanın açılmasına sebep olmadığını, bu yüzden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, resen terkin olan şirketin ihyası istemine ilişkindir.İhyası istenen şirketin terkinden önceki sicil adresinin mahkememiz yetki alanında kaldığı anlaşıldığından mahkememiz görevli ve yetkilidir.İhyası istenen Tasfiye Halinde Mandel Proje İnşaat Turizm Tarım ve Ticaret Anonim Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini █████/2014 tarihinde yaptırdığının belirtildiği anlaşılmıştır.İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyanın bir suretinin UYAP ortamıyla dosyaya gönderilmiş olduğu görülmüştür....nün yazı cevabı dosya kapsamına alınmıştır.Ticaret sicilinden terkin edilen şirketlerin yeniden ihyasının sağlanması amacıyla 6102 sayılı TTK kapsamında iki farklı yol öngörülmüştür. Buna göre, tasfiye sürecine giren şirketlerin tasfiye işlemlerinde eksiklik olması halinde TTK'nın 547. maddesi kapsamında sicilden terkin edilen şirketin tekrar sicile kaydedilmesi mümkündür. Diğer yol ise TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketlerin yeniden tescilidir. Buna göre asgari sermaye miktarına ulaşmayan, adres değişikliğini bildirmeyen şirketlerin re'sen kayıtlardan terkini halinde şirketin faal olması ve gerekli bazı koşulların da gerçekleşmesi halinde tekrar sicile kaydı mümkündür.Davalı Sicil Müdürlüğünce münfesih olma sebebinin ortadan kaldırılması için ihtarname hazırlandığı ihtarnamenin Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı ve ihtarın şirkete ve yetkililere tebliğ edildiğine ilişkin belgelerin istenmesine rağmen Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından dosyaya sunulmadığı, yasal zorunluluk olmasına rağmen şirket ve şirket yetkilisine tebligat yapılmadan ilan ile yetinilerek terkin işleminin yapıldığı, davacı tarafından İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... Esas dosyasında işleminin devamı bakımından şirketin ihyasının zorunlu olmasına göre davacının hukuki yararının bulunduğu gözetilerek, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;1- DAVANIN KABULÜ İLE;- İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde Mandel Proje İnşaat Turizm Tarım ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyasının İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydı ve şartıyla İHYASINA,-TTK.547 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak şirketin resen terkin öncesi yetkilisi ...'in (TCKN:...) atanmasına, keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince tescil ve ilanına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunun 22/1 maddesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL maktu karar harcı peşin yatırıldığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı her ne kadar vekalet ücreti talep etmiş ise de davalı ... yasal hasım olduğundan, ayrıca davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden davalı ... aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı ... yasal hasım olduğundan, ayrıca davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden davacı üzerinde bırakılmasına,5-Kullanılmayan gider avansları konusunda HMK 333 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,Dair, tarafların yokluklarında gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verilmiştir. █████/2026Başkan ... e-imzalıdırÜye ... e-imzalıdırÜye ... e-imzalıdırKatip ... e-imzalıdır