Kadastro tespitine itiraz davasında ilk derece mahkemesi kararını onayan Yargıtay ilamına karşı 1086 sayılı Kanunun 440. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinin reddi.
Özet: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında ilk derece mahkemesince verilen red kararının Yargıtay tarafından onanmasının ardından, davacı vekilinin bu onama kararına karşı yaptığı karar düzeltme talebi, dosya içeriği ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde belirtilen şartlara uymadığı gerekçesiyle reddedilerek, talepte bulunan aleyhine 4.170,00 TL para cezasına hükmedilmiş ve 7139 sayılı Kanun uyarınca orman idaresinden harç alınmamasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davacı . İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 18.12.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davacı .. İdaresi vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:K A R A RDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 18.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.