Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, bankanın ticari kredi kartı borcunu ödemeyen kefile karşı açtığı itirazın iptali davasında bilirkişi raporuyla sorumluluğun tespiti.
Özet: Bir banka, ticari kredi kartı borcunun ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine itiraz eden müteselsil kefil aleyhine itirazın iptali davası açmıştır; davacı banka, davalının sözleşmelerden doğan yükümlülüklerini ihlal ettiğini ve temerrüde düştüğünü savunurken, davalı borcu ve belgeleri reddetmiştir. Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucunda, davalının ticari kredi kartı borcundan müteselsil kefil olarak sorumlu olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı ve usulüne uygun ihtarname tebliğ edilemese de takip tarihi itibarıyla temerrüt halinde bulunduğu tespit edilmiştir.
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptaliDAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı banka vekilinin ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili bankanın arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca ... numaralı kredi kartını kullandığı ve temerrüde düştüğü, davalının kredi taksitlerini zamanında ödememesi nedeniyle ihtarname gönderildiği ve hesaplarının kat edilerek borcunun ödenmesinin istendiği ve Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... esas ayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, borçlunun borca ve ferilerine itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, arabuluculuk başvurusunda anlaşmaya varılamadığı, davalının itirazında böyle bir borcun doğmadığını iddia ettiği, dilekçeleri ekinde sunulan hesap hareketleri incelendiğinde davalı tarafın müvekkili bankaya borçlu olduğunun anlaşılacağı, bankanın defter ve kayıtlarının İİK 6871 maddesinde belirtilen belgelerden sayıldığından defter ve kayıtlar üzerinde yaptırılacak inceleme sonucunda alacaklarının sabit olacağı, kredi kullanan tarafın itiraz etmediği hesap özetinin dayandığı belgelerde kendisine izafe edilen imzayı kabul etmiş sayılacağı hususları belirtilerek Sayın Mahkemeden davalıların itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminata karar verilmesi talep edilmiştir.Davalı tarafınca davaya cevap verilmemiş olup, ... tarihli ön inceleme duruşmasında belgedeki yazıyı kabul etmediği, şirketi devrettiği borcun devirden önce mi sonra mı olduğunu bilmediği, bankaya gittiğinde cevap vermedikleri beyan edilerek davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü' ne müzekkere yazılarak .../... Esas sayılı dosyasının Uyap üzerinden alınarak dosyamız arasına alınmıştır.Davacı bankaya müzekkere yazılarak taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesi, hesap özeti, hesap bildirim cetvelleri, tebliğ şerhli hesap kat ihtarnamesi ile varsa borçlu ve kefili tarafından yapılan kısmi ödemelere ilişkin belgelerin onaylı suretlerinin mahkememize gönderilerek dosyamız arasına alınmıştır.Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır. Mahkememizce yapılan yargılamada; dava dosyasının resen seçilen bir bankacı bilirkişiye tevdi ile rapor alınmıştır. Alınan ... tarihli raporda; "...Davacı banka tarafınca, davalı şirkete açılan ve kullandırılan ... tarihi itibariyle toplam anapara ve işleyen faiz ve gider vergisiyle birlikte ... TL üzerinden kat edilen ticari kredi kartı kredisinden doğan banka alacağından davalı kefil ... ...'nin, ... TL olan kefalet limiti ve kendi temerrüdünden sorumluluğu doğmaktadır. Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, davacı bankanın %45,6 olan akdi/temerrüt faiziyle bağlı olarak dava dışı şirketin kullandığı ticari kredi kartı kredisinden doğan davalı ... ...'nin takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu:¸Davalının takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu tabloda gösterilmiş olup, talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı:... Asıl alacak... İşlemiş faizi... gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. olmaktadır.Takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı taleple bağlı olarak %45,6 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabidir.DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, davalı ile davacı banka arasında düzenlenen sözleşmelerde asıl borçlu sıfatıyla imzası bulunan davalı hakkında ödenmeyen kredi borcunun tahsili istemiyle yapılan ilamsız takipte itiraz üzerine takibin durmasından sonra alacaklı banka tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Dava, bir yıllık yasal sürede açılmıştır.İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur.Takibe konu sözleşmenin incelenmesinde davacı banka ile dava dışı ... Şirketi arasında bağıtlanan Şirket Kredi kartı sözleşmesine bağlı ve devamı kefalet sözleşmesinde davalı ...’nin ... tarihinde ... TL. üzerinden müteselsil kefil imzasının bulunduğu, Davalı ...’nin şirket kredi kartı sözleşmesini dava dışı şirketi şirket kaşesi üzerinde şirketi temsilen, kefalet sözleşmesini ise asaleten kefil sıfatıyla imzaladığı anlaşılmıştır.Davalı ...’ye icra müdürlüğüne itiraz dilekçesinde beyan ettiği adresine gönderilen kat ihtarnamesinin ... dağıtıcısının adresinden/ayrıldığı taşındığı beyanıyla ... tarihinde bila tebliğ iade edildiği ancak gönderi ve iade edildiğinin tebligat kanunun 21.maddesinin uygulanmasıyla yapılamaması nedeniyle davalının ... takip tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunduğu, sonucuna varılmıştır.Bankalar, Bankalar Yasası uyarınca Bakanlar Kurulu kararı ile TC Merkez Bankasına bildirilmek kaydıyla kredilere uygulayacakları azami faiz oranları ve faiz dışında sağlayacakları menfaatleri kredili mevduat hesapları ve ticari kart hesapları dışında serbestçe belirleyebilmektedirler. 01.03.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 sayılı Bankacılık ve Kredi Kartları Kanunun “Kurumsal Kredi Kartları” başlıklı 43.maddesinde tacirlere verilen kurumsal kredi kartları hakkında yasanın 8/2, 9,12,24,25,26 ve 44. maddelerinin uygulanmayacağı, hükmüne yer verilmiş, ancak bilahare 12.07.2013 tarihli 6495 sayılı yasada yapılan düzenlemeyle ticari kredi kartlarına 5464 yasanın 26.maddesi uyarınca TC Merkez Bankasınca kredi kartları için belirlenen akdi ve temerrüt faizi oranlarının uygulanması getirilmiştir. Buna göre kat ve temerrüt tarihleri itibariyle TC Merkez Bankasının kurumsal kartlar için ilan ettiği faiz oranları ...-... dönemi için %57 akdi ve %60,6 temerrüt olmakla ve takip konusu kredi kartına anılan faiz oranları uygulanmakla birlikte davacı banka takip talebinde işlettiği ve talep ettiği %45,6 olan faiz oranıyla bağlı bulunmaktadır.Davacı banka tarafınca, davalı şirkete açılan ve kullandırılan ... tarihi itibariyle toplam anapara ve işleyen faiz ve gider vergisiyle birlikte ... TL. üzerinden kat edilen ticari kredi kartı kredisinden doğan banka alacağından davalı kefil ... ...’nin, ...TL. olan kefalet limiti ve kendi temerrüdünden sorumluluğu doğmaktadır. Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, davacı bankanın %45,6 olan akdi/temerrüt faiziyle bağlı olarak dava dışı şirketin kullandığı ticari kredi kartı kredisinden doğan davalı ... ...’nin takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL olup mahkememizce düzenlenen ... bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE davalının Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN KISMEN İPTALİ ile takibin ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL üzerinden aynen DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %45,6 temerrüt faizi ve %5 gider vergisi UYGULANMASINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Hükmolunan alacağın %20'si tutarındaki ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli ... TL karar harcından peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan davetiye, posta, bilirkişi giderinden ibaret toplam ... TL yargılama giderinin davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan ... TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,6-Davacı tarafından dava açılırken yapılan ... TL ilk dava masrafının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu █████ ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ... TL nin davada red edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ... TL'nin DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu █████ ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ... TL nin davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ... TL'nin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA,9-Artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın taraflara İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda verilen karar miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır