İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinden zayi nedeniyle çek iptali davasında, davacının istirdat davası açma süresini kullanmaması sonucu davanın reddine ilişkin karar.
Özet: Davacı bir şirketin, çalındığını iddia ettiği 600.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptali talebiyle açtığı davada, çekin elektronik takas ortamında ibraz edildiğinin ve üçüncü bir şahsın çek hamili olduğunu beyan etmesinin tespiti üzerine, mahkemece davacıya bu şahsa karşı istirdat davası açması için kesin süre verilmiş; ancak davacının verilen süre içerisinde istirdat davası açmaması nedeniyle, ilgili kanun hükümleri uyarınca çekin iptali davası reddedilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : █████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin --------- Şti. ile imzaladığı yatırım danışmanlığı hizmet sözleşmesi kapsamında -------- Ş. muhataplı, █████/2025 keşide tarihli, --------- çek numaralı, --------- keşide yerli ve 600.000 TL bedelli çeki teslim aldığını, söz konusu çekin müvekkil şirket yetkilisi --------- bilgisi ve rızası dışında -------- isimli şahıs tarafından hırsızlanmak suretiyle ele geçirildiğini, şahsın çeki iade etmeyerek müvekkili oyaladığını, çekin müvekkil yedinde bulunduğu sırada çalınması nedeniyle tahsilatının imkansız hale geldiğini, müvekkilin mağduriyetinin önlenmesi adına çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini, çekin piyasaya sürülme ihtimaline karşı ---------- Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulacağını, çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ------------ Ş. 'ye müzekkere yazılarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve █████/2025 keşide tarihli,----------- çek numaralı, 600.000 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP /TALEP: Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir.DELİLLER: Vergi dairesi kayıtları, dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava 6102 sayılı TTK'nın 651.maddesi uyarınca zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Çekin ibraz edilip edilmediği hususunda bankaya müzekkere yazılmış, ---------- Bankası'nın 20.01.2026 tarihli müzekkere cevabı ile çekin elektronik takas ortamında ibraz edildiğinin bildirildiği, dava konusu ettiği çekle ilgili olarak çekin hamili olduğunu beyan dilekçesi ile mahkememize bildiren ... (...)'ine karşı TTK 758, HMK 94. Maddesi uyarınca istirdat davası açması için 1 aylık süre verilmiş, belirtilen süre içerisinde dava açılmaması halinde davanın reddolunacağı ve ödeme yasağının kaldırılacağı ihtar edilmiştir. Verilen kesin süre içerisinde istirdat davasının açılmadığı anlaşılmıştır.TTK'nın 758.maddesi şu şekildedir : ''Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir.Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.''.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davacıya istirdat davası açması için kesin süre verildiği, gerekli ihtaratların yapıldığı ancak verilen süre içerisinde istirdat davasının açılmadığı anlaşılmış olup aşağıda yer alan şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın REDDİNE,2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken harç tam ve peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,4-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine, ( Yazı İşleri Müdürü tarafından Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince resen işlem yapılmasına,) Dair, davacı tarafın yüzüne karşı; 6100 sayılı HMK'nin 341/1, 342, 343, 344 ve 345/1 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf harç ve giderleri yatırılmak suretiyle mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçeyle; ------------ Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026