Yargıtaydan, sanığın sözlerinin onur ve şerefi rencide etme boyutunda olmadığı, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle istinafın ret kararının bozulması.
Özet: Yüksek mahkeme, hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararını temyiz incelemesine tabi tutarak, hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer olan kişilerin onur, şeref ve saygınlığının zedelenmesi için davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olması gerektiğini belirtmiş; somut olayda sanığın paylaşımındaki sözlerin, olayın oluş şekli, bağlamı, öncesi ve sonrası, yer ve zaman ile söyleniş biçimi bütünüyle değerlendirildiğinde, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığına ve dolayısıyla hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığına kanaat getirerek, ilk derece mahkemesinin ve istinaf mahkemesinin hukuka aykırı gerekçelerle verdiği kararları oy birliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi, üzerine atılı suçu işlemediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, hükmün bozularak beraatine karar verilmesi gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇEHakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Somut olayda, sanığın paylaşımındaki sözlerin; olayın oluş şekli, söylendiği bağlam, olayın öncesi ve sonrası, yer ve zaman, söyleniş şekli ve söylenilen kelimeler bütünüyle değerlendirildiğinde katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığı, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,01.04.2026 tarihinde karar verildi.