Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında tarafların temyiz itirazlarını reddederek, kadının sadakat ihlalini esas alan Bölge Adliye Mahkemesi kararını oybirliğiyle onadı.
Özet: Tarafların karşılıklı boşanma davasında, Bölge Adliye Mahkemesinin kadın ve erkeğin temyiz itirazlarına konu olan kusur belirlemesi, tazminat, nafaka ve velayet gibi hususlardaki kararı, özellikle kadının eşine karşı sadakat yükümlülüğünü başka bir erkekle ihlal ettiğinin anlaşılmasına dayanarak usul ve kanuna uygun bulunmuş, bu nedenle ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 3. Aile MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı birleşen davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, birleşen davanın kabulü, erkek lehine maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi, velâyet, tedbir nafakasının başlangıç tarihi yönünden, davalı birleşen davacı erkek vekili tarafından ise lehine hükmedilen tazminat miktarları, yoksulluk nafakasına hükmedilmemesi, tedbir ve iştirak nafakası miktarları yönünden temyiz edilmiş olup, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle kadının başka bir erkekle eşine karşı sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğinin anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,01.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.