Danıştay Altıncı Daire, Yenimahallede spor alanından özel spor alanına çevrilen imar planı değişikliğine dair belediye kararlarının hukuka uygun olduğuna karar verdi.
Özet: Ankarada "spor alanı"ndan "özel spor alanı"na dönüştürülmesine ilişkin 1/1000 ölçekli imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararı sonrası süren hukuki süreçte, Danıştayın önceki bozma kararına uyularak Bölge İdare Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun reddi kararının, hukuka uygun bulunarak temyizen onanmasına karar verilmiştir; bu karar, imar planı değişikliğine dair yargılamada Bölge İdare Mahkemesinin istinafı reddeden kararının kesinleştiğini göstermektedir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1-... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ... 2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Ankara İli, Yenimahalle İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın "spor alanı" kullanımından "özel spor alanı" kullanımına çevrilmesine dair 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin kabul edilmesine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Yenimahalle Belediye Meclisi kararı ile bu kararın onaylanmasına dair ... tarihli, ... sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ve davacı tarafından yapılan imar planı değişikliği talebinin reddine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Yenimahalle Belediye Başkanlığının işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki İdari Dava Dairesi kararının, dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin kabulüne dair ... tarihli, ... sayılı Yenimahalle Belediye Meclisi kararı ile bu kararın onaylanmasına dair ... tarihli, ... sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi kararına yönelik bölümünün BOZULMASI, dava konusu ... tarihli, ... sayılı Yenimahalle Belediye Başkanlığı işlemine yönelik kısmının ONANMASI, yolundaki Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2024 tarihli ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararına uyularak, bozulan kısma yönelik olarak istinaf başvurusunun değişik gerekçeyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.