Ziynet alacağı davasında, aynen iade kararı varken fiili ödeme günündeki rayiç bedele hükmedilmesinin hukuki yarar yokluğundan hatalı bulunarak kararın düzeltilerek onanması.
Özet: Bir ziynet alacağı davasında, mahkemece ziynet eşyalarının aynen iadesine karar verildiğinde, aynen iadenin mümkün olmaması durumunda icra hukuku uyarınca işlem yapılacağı göz önüne alındığında, eşyaların bedelinin tahsiline yönelik alternatif bir hüküm kurulmasının hukuki yarar yokluğundan dolayı hatalı olduğuna hükmedilmiştir. Bu yanlışlık, ilk derece mahkemesi kararından bedel tahsiline ilişkin ibarenin çıkarılması suretiyle düzeltilerek diğer yönleriyle onanmıştır.
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı DavasıİLK DERECE MAHKEMESİ : Kulu 1. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.Tarafların iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, delillerin takdirinde hata görülmemesine göre davalı vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2.Davacının talebi davaya konu ziynet eşyalarının aynen iadesi, olmadığı takdirde infaz tarihindeki bedelinin tahsiline ilişkin olup, aynen iadeye karar verildiğinde aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK m. 24 gereğince işlem yapılacağının tabii bulunmasına ve bu nedenle terditli olan ikinci talepte davacının hukuki yararının bulunmaması nedeniyle davacının aynen iade talebi gözetilerek ziynet eşyalarının aynen iadesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken mahkemece fiili ödeme günündeki rayiç bedele de hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirir.Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekir.KARARAçıklanan sebeple;1.Davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,2.Davalı vekilinin kabul edilen ziynetlerin fiili ödeme günündeki rayiç bedeline de hükmedilmesine yönelik temyiz itirazının ise kabulü ile bu yöne ilişkin Bölge Adliye mahkemesince verilen esastan ret kararının ortadan kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinin ve ekindeki tashih şerhinin hüküm fıkrasının son paragrafında yer alan "... aynen iadenin mümkün olmadığı takdirde fiili ödeme günündeki rayiç bedel üzerinden davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE, ..." ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyl ilk Derece Mahkemesi kararının DÜZELTİLEREK, sair yönlerin ise yukarıda (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle ONANMASINA,Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,16.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.