Danıştay, imar kanunu uyarınca muvakkat yapı izni davasında yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmüne yapılan temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Danıştay, bir belediyenin belirli bir parselde geçici yapılaşmaya izin veren kararının iptali istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddedilmesi üzerine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı idareye yükletilmesine yönelik alt derece mahkemesinin Danıştay bozma kararına uygun olarak verdiği karara karşı yaptığı temyiz başvurusunu reddederek, mahkemenin usul ve hukuka uygun olan kararını onaylamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde maliklerin müracaatı halinde 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 33. Maddesi ve Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğinin 21. Maddesi uyarınca muvakkat yapı yapılabileceği ve imar planındaki amacına uygun olmak kaydıyla tasarrufta bulunabileceğine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Muratpaşa Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki mahkeme kararının vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerine dair kısmı bakımından bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ sayılı kararına uyularak, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı idareye yükletilmesi yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.