yargıtay 2. ceza dairesinin hırsızlık ve belge bozma suçlarında tekerrürün hatalı uygulandığı iddiasıyla gelen kanun yararına bozma talebinde, uyap sistemindeki ve fiziki dosyadaki bilgilerin uyuşmaması nedeniyle dosyanın iadesi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesinin hırsızlık ve belge bozma suçlarında tekerrürün hatalı uygulandığı iddiasıyla gelen kanun yararına bozma talebinde, UYAP sistemindeki ve fiziki dosyadaki bilgilerin uyuşmaması nedeniyle dosyanın iadesi.

Özet: Adalet Bakanlığının talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin suç işlendikten sonra kesinleşen önceki bir karara dayalı olarak hatalı uygulanması gerekçesiyle yerel mahkeme hükmünün kanun yararına bozulması istemiyle yapılan başvuru üzerine, yüksek mahkeme, fiziki dava dosyası ile elektronik sistemdeki dosya bilgilerinin farklı davalara ait olup uyuşmadığını belirleyerek, esaslı incelemenin yapılabilmesi için eksikliğin giderilmesi ve doğru dosyanın temini amacıyla evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade etmiştir.

2. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR : Hırsızlık, resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme

İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.04.2026 tarihli ve KYB-██████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/1. maddesinde yer alan "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda incelemeye konu suçların █████/2023-█████/2023 tarihlerinde işlendiği, tekerrüre esas alınan Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2023 tarihli ve ████████ esas, ████████ sayılı kararının ise suç tarihinden sonra █████/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, anılan kararın tekerrüre esas alınamayacağı gibi, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başkaca bir suç kaydının da bulunmadığı cihetle, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. KARAR

Kanun yararına bozma incelemesine konu olan ve katılanının ...olduğu belirlenen Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı dosyası, fiziken Dairemize gönderilmiş ise de; UYAP üzerinden yapılan incelemede, sistemde kayıtlı olan dosyanın, incelemeye konu dosya ile ilgisi bulunmayıp aynı mahkemede görülen bir başka davanın sanığı olan ... hakkında şikâyetçi ...'e yönelik işlediği iddia olunan hakaret suçundan açılan dava sonucunda -Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyası ile birleştirme kararı verilen- Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.11.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı dosyası olduğu, böylece kanun yararına bozma incelemesine konu dosya ile UYAP’ta kayıtlı dosya bilgilerinin uyuşmadığı anlaşılmakla; kanun yararına bozma incelemesinin yapılabilmesi için belirtilen eksiklik giderildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 02.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.