Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanık hakkında kamu zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararını onarken, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan eksik araştırma nedeniyle verilen beraati bozdu.
Özet: Bir sanık hakkında dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından verilen beraat kararlarını inceleyen bu yüksek mahkeme kararı, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünü, yargılama sonucunda suçun sabit olmadığı gerekçesiyle onamıştır; buna karşılık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükmünü, sanığın FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu iddia edilen öğretmenlerinin ve yöneticilerinin soruşturma durumlarının araştırılmaması, tanık olarak dinlenmemesi ve UYAP örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanığın örgütsel faaliyetlerinin yeterince incelenmemesi gibi eksik araştırmalar nedeniyle bozarak dosyanın yeniden incelenmesi için ilgili mahkemeye göndermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 28. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇLAR : 1. Silahlı terör örgütüne üye olma,2. Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılıkHÜKÜMLER : Silahlı terör örgütüne üye olma ve dolandırıcılık suçları yönünden, ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararlarının kaldırılarak; CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca, verilen ayrı ayrı beraat kararlarıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozmaBölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;a. Katılan ... vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemleriİlk derece mahkemesince sanık hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verildiği, bölge adliye mahkemesince verilen karar bozularak beraat kararı verildiği görülmekle CMK'nın 286/1. maddesi gereğince "Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir." hükmü gereğince tebliğnamede CMK 'nın 286/2-g gereğince reddini isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılan vekilinin ve bölge adliye Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,b. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi1. Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın öğretmeni, müdürü ve müdür yardımcısı olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılmasından sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,2. Sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise bilgi için Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.