Danıştay Altıncı Daire, Ankara Mamak Kızılca Mahallesi imar planı değişikliklerinin iptaline dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucu onadı.
Özet: Mimarlar Odası tarafından Ankaradaki belirli bir bölgeye ilişkin 1/25.000, 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesinin iptal kararı üzerine yapılan istinaf başvurusunun reddedilerek söz konusu planların iptalinin onanmasına ilişkin bölge idare mahkemesi kararının, dayandığı gerekçe ve önceki bir yüksek mahkeme kararı ışığında hukuka ve usule uygun bulunarak temyiz başvurusunun oybirliğiyle reddedilmesine ve bölge idare mahkemesi kararının kesin olarak onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Mimarlar Odası (... Şubesi)VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli ve ... sayılı kararı ile onaylanan Ankara İli, Mamak İlçesi, Kızılca Mahallesi Yerleşim ve Gelişim Alanını kapsayan alanda 1/25.000 ve 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ile 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Dava konusu imar planlarının dayanağı Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan Güneydoğu Ankara Planlama Bölgesine ilişkin 1/25.000 ölçekli nazım imar planı revizyonunun tümüne yönelik TMMOB Mimarlar Odası tarafından açılan davada, dava konusu işlemin iptaline dair mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2022 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı bozma kararına uyularak verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı, Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2025 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararı ile onanmıştır.Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.