Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunda müsadere kararındaki hukuka aykırılığı düzelterek onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin ilk derece mahkemesi ve istinaf kararlarının temyiz incelemesinde, sanık müdafiinin beraat, suç vasfı değişikliği ve usul hatası iddiaları yerinde görülmeyerek esas yönünden hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmiştir; ancak, suçun işlenmesinde kullanılan uyuşturucu madde ve cam aparatın müsadere kararlarındaki yasal dayanak hatası nedeniyle hüküm bozulmuş olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, ilgili yasal maddedeki düzeltme yapılarak ilk derece mahkemesi hükmünün düzeltilmiş şekliyle esastan onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza DairesiSAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanmasıSanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. Iğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, tanık Aygün'e uyuşturucu madde vermediğine,2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,İlişkindir.III. GEREKÇEA. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.B. Suçun işlenmesinde kullanılan cam aparatın 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca; üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu madde ve tanık numunelerin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu,Değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün,A. Müsadereye ilişkin kısmının hükümden çıkarılması ve yerine, " Adli emanetin █████████ sırasında kayıtlı madde ile Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünde bulunan iade maddenin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca, 1 adet cam aparat ve ambalajların 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, " ibaresinin yazılması,Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Iğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.03.2026 tarihinde karar verildi.