yargıtay, sanığın silahlı terör örgütüne üyelikten mahkumiyetini, delillerin usulüne uygun sunulmaması ve birleştirme kararı verilmemesi nedeniyle bozdu.

Yargıtay, sanığın silahlı terör örgütüne üyelikten mahkumiyetini, delillerin usulüne uygun sunulmaması ve birleştirme kararı verilmemesi nedeniyle bozdu.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararı, temyiz aşamasında dosyaya giren ve duruşmada sanık ile müdafiine usulünce sunulmayan yeni delillerin (Bylock tespit tutanakları, emniyet mahrem analiz raporu, şüpheli beyanları) varlığı ve bu delilleri sunan kişilerin tanık olarak dinlenmemesi ile başka bir kamu davasının birleştirme kararı olmaksızın sürdürülmesi gibi önemli usul hataları gerekçesiyle bozulmuş, dosya yeniden yargılama için ilk derece mahkemesine iade edilmiştir.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ: Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Sanık hakkında temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan, ... ID ve ... ID'nolu ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanakları, Emniyet Mahrem Analiz Raporunun (EMAR), sanık hakkında beyanları bulunan şüpheliler .... ve ...'ye ait ifade ve teşhis tutanaklarının 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunduktan ve diyecekleri sorulduktan ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra yargılama devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,

2. Dosyada yapılan incelemede Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 27.09.20 17... /15265 esas sayılı iddianamesi ile silahlı terör örgütü kurma ve yönetme suçundan cezalandırılması istemiyle birleştirme talepli açılan kamu davasında birleştirme kararı verilmeden hukuka aykırı bir şekilde yargılamaya devam edilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.